И снова вопрос про кабель :) (+)

Константин Дружелюбов
<<.. как к тебе обращаться. Rob? ...>>

Нее ... он не скажет ... Хотя.... 8-)

Относительности повторяемости результатов и точности оценок обладаю следующей инфой:
Профессиональные (прошедшие обучение и сертифицированные по методике FSQ) судьи дают высоко коррелированные оценки, сходимость результатов высокая и вдоль и поперёк.  
Я не являюсь разработчиком метода, но могу выступить в роли «мостика» между сторонами «интереса».
Метод изначально был разработан для соревнований «CarAudio» т.к. прочие методы были громоздки и судьи после одного – двух автомобилей «замыливались»
до такой степени, что адекватно судить третий-двадцатый автомобили уже не были в состоянии.  Далее метод оптимизировали для оценки качества звука
В мультимедийных системах 2.0, 2.1, и т.д. Ищите информацию на сайте журнала Upgrade.  Мы попробовали использовать некоторые дорожки (выбирал я) и систему подсчета «голосов» применительно кабелей т.к. авторы метода утверждают его(метода)универсальность.  Надежды, на мой взгляд оправдались, хотя ребята (или некоторые из них) участвовавшие в тесте не столь оптимистичны - подход доверяй, но проверяй в действии.  Тем паче, что все люди имеют личное мнение и амбиции,  и это их право.  Что касается задачи.  Задача была зафиксировать разницу в звучании.  И более того, задача была сдвинуть воз, перейти от слов к делу. И мы, коллективными усилиями её выполнили. Первую и вторую.
Таблички построены, ждут печати.  По каждому кабелю оценивалось девять пунктов по десять очков в каждом.
Естественно я анализировал результаты и «вдоль» и «поперёк»,  но делать серьёзные статистические выводы преждевременно.  Я хочу узнать мнение авторов метода, их анализ результатов, их прогноз и т.д.  Но предварительный результат хорош.  Сходимость первого места это  61, 84,72,75,75,79 – оценки судей.
В 61 очко Валхаллу оценил человек, оценивший Кимбер в 87.  В то время как остальные оценили Кимбер следующим образом:   58, 59, 79, 64, 38.
Некий разнобой указывает на то, что сто процентного объективизма в тестировании на слух нет и быть не может т.к.  у каждого человек есть личные вкус и пристрастия. И еще мне кажется, что Володя «топил» Валхаллу специально – он опытный «слухач».  Если отбросить «крайние» результаты – картинка получается достаточно ровная.  Сделайте скидку на то, что люди за 15-20 мин. ознакомились с «правилами» и муз. материалом и вообще впервые участвовали в подобном эксперименте.  Поймите наконец – цель  была вполне определённая.  О ней я уже говорил неоднократно.
Касательно психологической заряженности.  Я не психолог и ни мне судить о том чего не знаю.  Но есть некоторые моменты, которые ни какой психологией не объяснишь.  На первом треке записаны  аплодисменты большой группы людей находящихся в большом, достаточно гулком помещении. В нескольких «местах»
за аплодисментами  присутствует «речевая» информация, а именно выкрики «браво». В описании трека об этом ни сказано не слова. И я об этом целенаправленно умолчал.  Сказал лишь,  что помимо аплодисментов в данном фрагменте есть ещё кое-что.  И это кое-то  люди услышали и не на всех кабелях.
Я многократно слушал данный трек до теста и после теста и утверждаю, что выкрик «бра-во» иные кабели «маскируют» полностью, другие представляют в виде «шумоподобной метки», у третьих это некий нечленораздельный человекоподобный выкрик, а четвертые чётко «говорят»  браво. Вот так.
Дубль проходы, подмены и т.п. – удел профессиональных судий.  Я в этом уверен.

Wot okasywaetza sdesi kogda saruba na4inaetza!?
Ne mogu ne otkasati sebe w prot4tenii - wse rawno, kak horoschij hi-fi posluschati. Mach weiter!

Как участник соревнований Кар Аудио могу сообщить что всегда у участников к судьям претензии были и будут.Слишком тонкие материи что бы в баллах все обсчитать,да и судьи разные.Был у меня эпизод,выступаю на соревнованиях и получаю 49баллов из 50 возможных(это было по системе ЯСКА) еще до того как Свобода ФСКу разработал.Второе место из 13 участников (чемпионат России).После соревнований решил узнать у В.Раббота-судьи,чем моя машина проигрывает машине занявшей первое место что бы поработать над ошибками.Ответ прост-"Ничем а в чем то и лучше" На вопрос-"А почему?..."  Ответ-" Твоя машина судилась первой из 13,и если бы я поставил тебе 50 баллов,а следующая машина сыграла бы лучше?" Смысл понятен,и это судья очень высокой квалификации,которого я очень уважаю.Просто не так просто в баллах звук оценивать!  А когда я слышу-"Да мне все равно отличаются кабеля или нет,мне важно как их оценивали" то я просто ху.ю,дорогая редакция. Мне может тоже интерестно знать сколько человек на каком кабеле повесить можно?А за яйца? Только при чем здесь хай-фай и хай-энд?