И снова вопрос про кабель :) (+)

Вот если бы это кто-нибудь реально проверил. В обсуждениях предстоящего теста я как раз и рекомендовал тестировать 2-3 шнурка. Не срослось.
И вот эти самые чертовы примитивные тесты никто так и не провел до сих пор. Про Рауля слышал, но результатов не видел, оценить валидность того теста  не могу

И Рауль в этом аспекте был совершенно прав. 1-2 прогона для статистической обработки мало.
5-7 минимум.
Статистика на самом деле точная наука как бы парадоксально это не звучала.

-----А вы для себя сделайте 8))) и публиковать нигде не надо.Жена переткнет.Только не 20 раз сразу

Психолог или клиент психолога - это не имеет к вопросу никакого отношения.

К тесту Рауля были 2 претензии:
1, маленькая, что ухо замыливается и приоритет берет достраивание мозгом недостающей информации
2, большая, что никто еще объективно не показал, какого порядка разница может быть обнаружена в тесте "по Раулю".

Т.е. претензия №2 - это обратный вариант того, что я страницей назад говорил про тест Константина.
А так - никакого запутывания не было. Какое вообще может быть запутывание, когда, условно говоря, 10 этапов, по 5 на каждый шнурок, но в случайном порядке?

№723
Я вообще не понимаю, зачем надо было 7 шнурков таскать, чтобы проверить элементарную бинарную гипотезу. Ну да ладно...