И снова вопрос про кабель :) (+)

Я занят делом, но периодически почитываю, решил встрять.
Rob Graves, to you.    Еще раз напомню, что метод FSQ
ориентирован, на работу профессиональных судий, знающих тестовый материал,
что и как судить досконально.

 В нашем случае многократные прогоны привели бы скорее
к такому итогу:
-распределение мест сохранилось бы
-средние оценки немного сместились бы в сторону 90  
баллов.
Просто с каждым новым проходом человек лучше запоминал бы предоставленный муз мат.

Что касается семи кабелей в тесте, это всего лишь желание участников "впихнуть"(в хорошем смысле) в ротацию СВОЙ кабель -
ведь это просто интересно.  Реально же тестировались первые четыре кабеля, пятый внёс такие коррективы, что результаты по 6му и 7му кабелям можно сбросить со счетов, в любом случае, счет очков для кабелей 1,2,3,4,6,7 ведется только по трем параметрам, еще и "сход" одного из судий...  Подробности позже.

Пока что хочу напомнить, мотивом ТЕСТа послужил тезис - все кабели звучат одинаково.  Уж во всяком случае 30долларевый и 250долларевый, а килобаксовый вообще для богатых лохов (богатых лохов на мой взгляд в природе не встретишь, только в зоопарке).

ПРОСЬБА заканчивайте с обсуждением случившегося.
Подумайте лучше о будущем.

Есть такая украинская поговорка:
«Бачилы шо куповалы, тэперь йиште, шоб очи повылазыло».

------Да потому что это тяжело,у меня например после получаса отрывков,и чаще даже раньше начинает болеть голова.Это не тоже самое что целый день слушать играющую как фон музыку.

на 746
Юра, я  ж сказал, следи за постами Константина Дружелюбова. Полный отчёт ещё не готов. Первые описания теста пост 593 (стр.40).

Отчет на подходе. Час, полтора...