Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

Добрый день всем!
Я уже говорил, что есть хорошая статья по теме в старом журнале "Аудиомагазин" 6(41)2001, г-на Сергеева. Называется "Число и качество", где  
приводится методика и результаты измерений кабелей. Статья очень большая, со схемами и графиками, и поэтому она займёт много места в посте, но я  
приведу несколько выдержек. Сначала эпиграф, который мне понравился: "Многие слова, сказанные качестве можно да и нужно бы заменить точными

числами
но это не всегда удаётся. Количественная оценка качества - предмет специальной науки квалиметрии (от латинского "qualis" - какой по качеству).  
Описать качество сухим языком цифр непросто, поэтому часто приходится дополнять цифровые данные словами, что ни у кого не вызывает особых  
протестов (кроме нас, комментарий Паршина). Иногда количественную оценку дополняют эпитетами, а иногда - совершенно осознанно наводят тень на  
плетень (есть такое, но на то у нас припасены уши и голова)".
"Из приведённых измерений видно (есть графики, сигнал снимался с проводов, без микрофонов и т.д.), что сопротивления - разные. С ростом частоты  
модуль импеданса возрастает, возможно, так проявляется индуктивность провода, нельзя исключать и скин-эффект, то есть вытеснение тока к  
поверхности проводника. Заметна закономерность: чем дороже провод, тем меньше изменяется его сопротивление в звуковом диапазоне частот.  
Сопротивление кабелей довольно мало, и слабо верится даже в возможность его влияния на звучание. Более правдоподобной выглядит гипотеза, что  
изменения звучания и сопротивления - следствия одной причины." Далее он пишет что не увидел влияния диэлектрика на звук. И последняя цитата: "Роль
контактов тоже оценивается с помощью измерений (от меня, использовался селективный микровольтметр). Оказывается, что напряжение на контакте  
меняется по неведомым причинам (от себя, причины ведомые именно из-за этого я ярый сторонник моножилы, особенно в М.Б., и качественных разъёмов и  
припоя). Потрогал провод - изменилось сопротивлене контакта. Эти девиации и отражены на графике (действительно есть). Почему на разброс влияет  
частота сигнала, я не знаю, но наличие изменений едва ли можно внести в графу "достоинства".Что же играет решающую роль для звука? Исчерпывающего  
ответа у меня пока нет. Ясно, что контактные явления отражаются на характере звучания. Умножте 1,5 мОм на четыре контакта, именно столько должен  
пройти ток, и получите 6 мОм, а это 1/1000 от полного сопротивления цепи, или -60 дБ. Если можно говорить о влиянии на звук последнего разряда в  
16-битовом ЦАПе, то здесь мы имеем величины на 30 дБ большие. Изменения на высоких частотах контакта на десятые доли ома свидетельствуют о наличии


процессов с довольно большой энергетикой, здесь идёт речь о величинах порядка -30 дБ, а этого более чем достаточно для порчи звука. Получается,  
что именно концы кабеля играют ведущую роль. в таком случае и направленность кабеля перестаёт быть артефактом и многое другое получает объяснение.
Что ж, радиотехника была, есть и будет наукой о контактах".
В заключение хочу сказать что речь велась о звуковых кабелях, но я думаю, что это может быть справедливо и для М.Б.