Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

А скажите, Владимир, Вам как специалисту, работавшему в области звукозаписи, или имевшем к этому отношение, знаком эффект "шуршания" коаксиалов, или даже не аудио а обычного телевиз. кабеля, как правило совкового, когда его немного пошевелишь (я имею ввиду не около разъёма, а в любом месте)  на экране появляются "шум", а знаете что некоторые кабельщики не паяют а приваривают проводники к разъёмам (наверное всё по той же причине, чтобы больше денег с нас бедолаг содрать)

Ув. господа.
Странное впечатление от этой "чемпионской" ветки. Вчера на досуге полистал и показалось (вроде как статистика), что не более 10% постов по делу. Безусловно можно полгода хвалить, допустим, Яму... Но имеет ли это отношение к кабелям? Вряд ли. Да и пустопорожний спор между "физиками и лириками" вечен. Все останутся при своих мнениях. Это право каждого. Ведь истина в споре рождается далеко не всегда.
Есть небольшое предложение. На одной из братских веток я поучаствовал в достаточно предметном обсуждении подходящего усил. для определенной акустике. Было искренне интересно и полезно. Возможно творческий запал разумнее направить в обсуждение методов и способов акустического оформления помещений, а не бесконечно дискутировать в околопсихоакустичесой области? По своему небольшому опыту знаю сколь важен материал стен, да и расстояние до них, для звучания АС. И зачастую это в разы превосходит влияние ЛЮБЫХ кабелей. И далеко не всегда препятствием есть жена, кошка и пр...
Опеределенно нужно заканчивать. Конструктива нет уже давно.
С уважением.

Я, коллеги, с Вами согласен. Когда обсуждение переходит иногда в хамство, причем самого низкого пошиба, так 14-летние пидростки разговаривают, тогда надо всё это завершать. На мой взгляд, аудиофильские бредни не достигли еще оформления помещений, мало кто на это идет, дуже дорого. Но критерии есть объективные, только трудно выполнить. Это под силу весьма богатому человеку.

Игорю. Я лично с помехами в коаксиалках не сталкивался, если разъем надежно присобачен. Но, наверно, Вам хорошо известно, что минимальная частота (1 канал в Москве) телепрограммы - 48 - 56 МГц (с копейками). Есть разница. И уровень ничтожно мал, не сравнить с НЧ сигналом в акустике. Насчет приваривания разъемов - тоже не слышал. Сейчас распространены разъемы типа F, причем самый лучший сделан на обжимке, а что похуже - прямо экран под гайку. Зачем варить, когда разъемы для ТВ  прекрасно паяются.
Если рассуждать строго, OFC и есть та самая медь из таблицы Менделеева, т.е. то же число электронов, протонов и иже с ними. А вот технология получения несколько иная, она просто высоко очищена. А вот каково у нее удельное сопротивление - узнать не удалось, хотя я перерыл весь мериканьский сегмент. Молчание ягнят. Я сделал вывод, что такое же, как и у обычной меди. Но дело даже не в этом, у серебра удельное сопротивление всего на 9% выше. Если умножить на длину, разница ерундовая по сравнению с сопротивлением динамика. На три порядка меньше примерно.
Теорию межкристаллической коррозии знаю, но берет сомнение. Иначе на СВЧ или даже на ВЧ это давно бы проявилось. Печатная плата у меня точно не позолоченная, просто полированная медь под лаком. Давно уже не золотят бытовуху. А золотили от коррозии, т.к. у золота довольно высокое сопротивление, у серебра гораздо ниже (и у меди). Золотят всегда от коррозии. Еще палладируют, но самую крутизну.
Вот такие пироги.
 

Владимиру.
Хочу отвлечься и задать практический вопрос.
Собираюсь сделать сетевой кабель потолше и подлинше, как Вы считаете пойдет для этих целей однопроводной (в смысле многожильный но одинарный) недорогой медный акустический кабель, Ольбах например, свитый в пару и заделанный в термоусадку, вопрос задаю на предмет пробоя изоляции, а сама изоляция, есессна, прозрачная, материал неизвестен, но похоже винил.