Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

Realist Real:
Ну я собственно примерно такого бессодержательного ответа и ожидал. Так оно всегда бывает когда человек не понимает вещей про которые говорит.

2 Realist Real  на 108
<Сколько мы здесь не говорили бы о кабелях...все равно тот кому без разницы сколько он (50 грн или 500) купит самое престижное и дорогое.>

Согласен . Так в том то и проблема , что и я, и Андрей Миренков да и другие c жиру не бесимся ,а  хотим просто разобраться , поскольку факт имел место быть. Почему это было - вот в чем вопрос .Если в теории - не должно . Может здесь иначе звучит теория : ВСЕ ХОРОШИЕ КАБЕЛЯ  ОДИНАКОВО ХОРОШО ЗВУЧАТ , а Г........ , НЕ ЗВУЧИТ . Если кабель Г........ , тогда какой не Г....... ? Вот тут и нужна  помощь .
P.S.
У меня дома ( как выяснилось  с  помощью  Gordonа McGregorа ) стоит Хай - Энд сидюк. Так вот , я слышу разницу при подключении по аналогу простого межблочника и того , что я сделал сам. Мой краще .По каоксиалу тоже есть разница , но не значительная ,что ней можно пренебречь. Каоксиал тоже сам делал .
Вот так возник вопрос о проводах .....

На 111 Андрей, ай-ай-ай, ну как же
Провода ну никак из кремния, а в большинстве из меди, да и транзисторы не все из кремния. Большинство - да, но есть и из германия и арсенида галлия. Их мало, ибо не ширпотреб.

Теперь пару фраз о меди. Лично для меня разница между медью с 3 девятками  чистоты и 5-6-тью просто огромна. Правда если подходить к меди с вольтметром и осциллографом, так же как и к кремнию, кстати, то оно конечно и не заметно разницы. Но если подвергнуть сей металл, ну например, нейтронно-активационному анализу, то разницу можно будет лицезреть на экране многоканального анализатора. Разница будет в огромном количестве примесей, в принципе по которым можно определить вплоть до точки на Земле, где сея медь была добыта.
Вообще-то это все я написал к тому, что разница в звучании, возможно, лежит именно в этих примесях. А еще в конфигурации самого кабеля, числе, диаметре, расположению, виду поперечного сечения жил составляющих кабель, качестве и метериалу изоляторов и т.п. Другое дело что сее творение может иметь заоблачную цену (вот она красная тряпка для многих, как Е.Гайдар и Чубайс для коммунистов). И кроме того для части слушателей в силу их собственных особенностей разница в звучании разных кабелей не доступна. (Кстати иногда и я сам попадаю в такую группу). Однако разница есть. Это - раз. После определенного порога (как правило ценового) разница становиться крайне незаметна, либо производитель просто делает другое звучание. Это - два. И, наконец, идеалом может быть только такие кабели (равно как и весь тракт), которые не вносят ничего своего, а доносят Звук в том виде, что хотели донести исполнители. Но этот идеал так же далек и мало достижим, как и линия горизонта. И мы все всегда останавливаемся на каком-то компромиссе наших желаний, виденья звука и финанансовых возможностей. Это - три.

В конце приведу одну цитату от А. Гумбольта:
"Всякое новое в человеческом сознании проходит три стадии:
1. Какая чушь!
2. В этом что-то есть...
3. Ну кто этого не знает?"

Очевидное для одного может не являться таковым для другого.
Сказав А джентльмены говорят и Б.
Не отвечать на просьбу о разъяснении своих же слов - как минимум невежливо.

Последовательно заниматься этим, попутно не говоря ни слова по существу - крайне показательно.