Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

Речь шла не о затворной части, а о казенной части ствола (задняя часть патронника, она единое целое со стволом). Я Вашу мысли и хотел подчеркнуть - материал вязкий, но относительно ковкий. В охотничьем оружии я ничего не смыслю (кроме принципа действия), но в короткоствольном боевом - немного есть. А вот какая там структура - перлит или аустенит или ещё что, уже не помню - проходил на первом курсе. Но было довольно интересно.


Актава - другая (если так можно выразиться) - это изменение частоты в два раза. Если шнурок вместо 20 КГц пропускает только 10 (а на самом деле гораздо больше), то это есть объект Нобелевской премии - пассивный октавный фильтр. Эти параметры никто и не игнорирует. Конечно, заставлять Вас читать полторы тыщи постов бесчеловечно, но это уже всё обсуждалось, и даже с взаимными упреками и поминанием родителей.
О брэндах никогда я лично не спорю, т.к. знаю их два или три. Если угодно, могу поделиться.

Поскольку это всё не относится к шнуркам, то позволю себе заметить, что низкое выходное сопротивление усилителей мощности никак не может быть употреблено к ламповым схемам, т.к. это их основной недостаток, на чем, в частности, и основано мое предубеждение к латернам.

To KTM.
Я всегда любил химию, и в детстве баловался ещё и не таким, но в наше смутное время лучше помалкивать, а то обвинят ещё в передаче технологий террористам, со всеми вытекающими, да и если тебя самого с помощью твоих инструкций отправят слушать трубы Архангелов раньше времени, хорошего мало.

селяви господа.

Умные люди только в начале этой ветке приводили доводы о не влиянии шнурков. Видя бесполезность затеи - перестали. Ух как тяжело выбить "аудиофильскую" дурь из головы господ Слышаших аудилфилов ...

Небольшой пример из личной жизни:
в 98 году я почти полгода подрабатывал на студенческих каникулах продавцом в хайфай отделе Мвидео. Ради денег на аппаратуру и ради познания самой аппаратуры. Довелось видеть много аудиофилов, которые ходили со своими дисками, деками, кабелями и "искали" свой звук. Особенно запомнился один, который ходил все лето и слушал шнурки . Я ему пытался с точки зрения "радио цепей и сигналов" объяснить бесмысленность его занятия. Но вызвал лишь презренное отношение и обвинение в "аудиофильской" глухоте. Но однажды в один из приходов этого "псевдо"слухача аудиофила со своими шнурками я в паре с главным продвацом по хайфайзалу устроил так любимый многими двойной слепой тест. Самое интерсное - я поспорил с главным нашим продавцом на пиво что разницы не будет. Тестирование было с утра когда народу немного. При тесте использовалось три шнурка (межблочных): от аудиофила (200$),  дешевый и качественный брэнд (15$)
и дорогой брэнд (60$). Я сделал табличку и главный продавец с аудиофилом ставили "галочки". Всего было 30 прослушиваний - по 10 раз каждый шнурок. Для теста была использована аппаратура от сони ES линейки (сд-дека и усилок) и АС серии CDM от B&W (от тестовых ушей слухачи отказались). По окончании тестирования (чтобы я не "мухлевал" - был еще один продавец который следил за тем как я переставлял шнурки) - я огласил результаты: в шоке был в первую очередь аудиофил. Он свой шнурок смог из 10 раз "угадать" всего 3 раза ....Кстати построил уже потом график - оказалось гауссовское распределение. Пиво я выпил тем же вечером с напарником, следившем за мной ...Аудиофил ушел обиженным - он так и не смог поверить в тот факт что влияние шнурка "0"! Его я больше не видел. А осенью, когда учеба возобновилась я взял из магазина с десяток шнурков и в метрологической лаборатории (в институте, на радиофакультете) я с помощью препода измерил их электрические характеристики. Препод же и прокомментировал результаты: разброс был в пределах 3% между всеми кабелями что выражено методикой измерения и погрешностью измерений. Емкостные, индуктивные и резистивные составляющий кабелей по крайней мере на 3 (как правило на 5-6 порядков) порядка меньше чем входные\выходные каскады источников (сд-дек) и усилителей. Был один шнурок правда с чуть поышенным сопротивлением (как раз те 3 порядка) - но при разборе оказалось что виновата некачественная или небрежная пайка. Я его там же пропаял - результаты стали похоже на все остальные.
вот такой был эксперимент. Поэтому с 98 года я не болею кретинизном и не подбираю себе никакие шнурки. s-video вообще спаял сам из тонкого коаксиала (нужна была спецтфическая длинна 7м, а в продаже были либо 5 либо сразу 10 метров).

Все доводы приводимые слухачами для меня просто беспочвенны: меня обвиняют в глухоте, в том что нет приборов меряющих "воздушность" и "прозрачность" звука, откровенно хамят и тому подобное.
Господа, я могу объяснить поведение слухачей следующим: засранные мозги от аудиофильских печатных и интеренет  изданий, от разговоров с такими же "больными" аудиофилами, от непонимания предмета разговора (отсутствие элементарных технических знаний) и просто человеческим чудачеством.

Скорее после Этого моего поста я так же как и остальные реалисты (Вл.Сидоров, Реалиста Риала и еще пары тройки умных людей) - перестаю тратить свое время на выбивание дури из голов господ слухачей. Разве что "пофлеймю" чуток ...

Засим усё, всех люблю и целую )))))))))

есть конечно.
Даже если EACом все делать - все равно 1в1 не зделать ...