Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#1841

23-07-2003 17:37:13

Цитата
Когда он попытался у руководства узнать зачем эта капелька припоя посреди проводника ему в ответ задали 20 вопросов и предупредили - "еще один подобный интерес и тобой будут заниматься другие службы"

Любим мы такие таинственные истории рассказывать. Для полного плезира не хватает только исчезновения рассказчика и всех его родственников.
На производстве делают так, как написано в документации разработчиком. Руководство производства на такие вопросы ответить не может, т.к. не знает и не интересно.
Я сам был удивлен, когда начальник сборочного цеха на авиазаводе не смог ответить, какой двигатель стоит на Ан-3, отечественный или польский. А шильдики были высоко, не разглядеть.

Гость

painmailer

#1842

23-07-2003 18:38:01

На самом деле очень легко убедить себя в идентичности всех кабелей. Достаточно взять пару почти идентичных кабелей (для пущей важности их сначала померять), затем подключить плохие колонки к не очень плохому усилителю этими проводами. И в финале ест два способа:
1. Снять с клем АС АЧХ, ФЧХ и КНИ, чем полностью убедить себя в идентичности звучания кабелей.
2. Подключать кабели поочереди, но слушать разные музыкальные отрезки (причём минут по 5).

ЗЫ Вообще это тупиковый путь: сначала вы убеждаете себя в идентичности всех кабелей, потом (прослушав пару самостоятельно собраных по древним убогим схемкам апаратов) убедить себя в том что все ламповые усилители - дерьмо, потом решить что все CD-плееры (да и DVD тоже) дороже 500$ звучат одинаково. Ладно бы они после этого успокоились себе, так нет же - лезут, всем чего-то доказывают. Зачем им это?

ЗЗЫ Да ещё к тому же полностью технически неграмотны (хотя считают себя чуть ли ни гениями электроники).

василий андреев

Пользователь

Сообщений: 191

sonar

#1843

23-07-2003 18:45:59

Это больше похоже на полуподвальный самопал, чем на жгут ВПК. Пояснять не буду, это не интересно...

Андрей Ворожцов мне как то все равно. Я эту историю
расказал просто так.Тем более это не моя история.Я хотел просто немного разрядить обстановку.

Сергей Зайцев

Пользователь

Сообщений: 4251

zaiser0

#1844

23-07-2003 18:54:43

Тооочно! Владимир, ну чего зря надрываться, обьяснять народу, что их конкретно разводят на конкретные бабки? Хорошо бы спасибо сказали, так еще из кабеля и петлю скрутить могут. Из простого,конечно. Из сверхпроводящего медного, покрытого вспененным тефлоном медицинской чистоты?! сами удавятся. Ну хочется людям верить, что бабки на ветер не выкинули - что тут поделать? Вера - она вне доводов разума, они ведь што угодно придумают, уравнения Шредингера выволокут - лишь бы остаться при вере. Это только святой водой лечится.

Oleksa Romanov

Пользователь

Сообщений: 34

oleksa

#1845

23-07-2003 19:05:43

Сергею Зайцеву на 1853:

Цитата
на 1832/1844: а по каким формулам анализировать эти самые сложные спектры, вы нам не подскажете? И сколько спктров вам уже удалось изучить?? может, поспорите о вкусе ананасов с теми, кто их ел??

Я анализом и изучением спектров не занимаюсь, я просто в свободное от работы время музыку слушаю, ушами в основном, и при этом асоциаций с формулами, параметрами и прочей технической информацией у меня не возникает.

За необходимыми формулами обращайтесь, пожалуйста, к профессионалам в соотвествующей области или к тем кто формулами любит музыку описывать (только для спектров у них формул похоже что нет), хотя они всяких других формул множество заучили, может что-либо полезное для себя и найдете. В любом случае, желаю удачи.

Про "ананасы" - это намек, что вы даже сами лично и непосредственно ИХ ели, и...? Или вы знаете таких людей?
П.С. Ананасы - женщинам, я мясо люблю - баранину и свинину!

)))))))))
Ну а о чем еще остается говорить?????

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#1846

23-07-2003 21:15:27

Да ни о чем. Мне популярно объяснили, что - почем. И почему я должен помалкивать, а не раздражать приличных дилетантов с солидными кошельками.
Ну и что, радуга - это разноцветный мост в небе. Глазами именно это и видно, а не какой-то водяной пар, которого, может, и в природе нет так высоко. А есть он только в чайнике, да и то в обычном. В электрическом его почти не видно.
Надоели. То науку насилуют, как уличную девку, то понятиями своими мозги лечат, то денег у меня маловато о таких материях рассуждать.
Одноим словом, пир ума.

Цитата
Да ещё к тому же полностью технически неграмотны (хотя считают себя чуть ли ни гениями электроники).

Видали? Он один грамотный тут, огибающие в усилителях ищет, скин-эффект вычисляет для провода в палец толщиной.

KTM ***

Пользователь

Сообщений: 1952

ktm

#1847

23-07-2003 23:42:57

<<если кабель по вашим предположениям так "Явно" влияет на звук почему бы Вам эту явь в слепом тесте не определить?

...>>--- Если честно, нет времени и желания. А вообще, после некоторых раздумий пришёл к выводу, что не стОит доказывать разницу в звуке, так будет больше пользы для людей, т.к. они (люди) очень разные. Пусть каждый останется при своём.

<<кстати - в последнем стерео_и_видео есть хорошая статья: впервые аудиомурзилка громко заговорила о НЕвлиянии кабеля на звук!!!
значит не все еще потеряно

... >>--- Прочёл эту статью, очень занятно. Но это ещё ничего не значит, потому что таким образом редакция может, например, бороться за обЪём продаж (антиреклама в этих форумах, конкурирующие издания и много других причин). И это только одна из возможных причин появления этой статьи, а цель- реабилитировать себя и получить как можно больше покупателей. Так-что пока рано радоваться.

)

-Регулировку темброблоков слышу, но на моём нынешнем усиле они отсутствуют.
-Снятие/установку гриллей на своих колонках не слышал, с другими не обращал внимания.

cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#1848

24-07-2003 02:08:28

Цитата
Господа хорошие, если вы все такие ученые, вы наконец согласитесь с тем, что без _прямых_ измерений ваши разговоры о законе Ома такая же, хоть и более обоснованная, но гипотеза, как и "бредни" шнуровиков?

Те способы измерений, т.н. "прямые", которые предлагались в этой ветке неосуществимы на практике. Музыкальный сигнал никто не использует для измерений, прямых или каких-нибудь еще. Поэтому и нет людей, которые за это бы взялись. Компетентный человек откажется сразу, а неспециалисты не смогут. Это не так просто, как кажется. Тем более, что обнаружить влияние таких ничтожно малых изменений, которые вносят кабели, практически невозможно. Если Вы мне не верите, то спросите у любого специалиста, а не недоучки-любителя. Я на эту тему больше распространяться не буду.

Единственный доступный способ - это слепое прослушивание несколькими людьми, которые полагают, что могут обнаружить на слух замену кабеля. К сожалению, я организовать такой эксперимент не имею возможности. В свое время организацию этого теста предлагал Рауль. Желающих не нашлось.

[small]Отредактировано: 24-07-2003, 02:13[/small]

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#1849

24-07-2003 02:11:39

Цитата
кстати - в последнем стерео_и_видео есть хорошая статья: впервые аудиомурзилка громко заговорила о НЕвлиянии кабеля на звук!!!

Это в предпоследнем. Кстати, я её и рецензировал.

nikolai palkin

Пользователь

Сообщений: 1488

palkind

#1850

24-07-2003 02:13:05

Цитата
Желающих не нашлось.

Почему не нашлось? Нашелся мужественный аудиофил Дон. И Дмитрий Борисов поучаствовал.

Ну а результат всем известен.