Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 196 197 198 199 200 ... 282 След.

Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

 
 
Yuri, "люди приводят технически корректные аргументы"- берем пост 1974: "не влияют кабели на АЧХ, ФЧХ, КНИ и всё тут. Никто этого и не говорит. Зато кабель наверняка влияет на импульсную хар-ку" поймите же, что АЧХ плюс ФЧХ КАК РАЗ И ОПРЕДЕЛЯЮТ ИМПУЛЬСНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ! И ЭТО знание как раз и выходит за рамки физики средней школы А шнурникам хочеца попроще. Пусть сопротивление кабеля в сто раз меньше, чем нагрузки, пусть цифровой тестер до 4-го знака показыват равенство сопротивлений, какими концами не манипулируй, все равно - звук зависит от направления провода.И будут выдумывать мильон псевдонаучных причин. А это просто- ВЕРА. или лечится, или нет.чаще всего нет.Потому что так-проще.Меньше нерешенных вопросов. Нет неразрешимых проблем - смотри евангелие от Нордоста - там все объяснено.

возвращаясь к баранам без бананов. Конечно, правильнее всего было бы требовать от фирм разработку АС под данную комнату с данной обстановкой, чтобы оформление АС, кроссовер и конструкция создавали бы ровную АЧХ.ФЧХ в заданной зоне прослушки.  В профи так и поступают. Вам же предосталяется уникальная возможность метода Монте-Карло, используя в качестве измерительного микрофона собственные уши.Дерзайте. Миллиард комбинаций- это не так много.

на 1990: Алексей, а какое выходное сопротивление предыдущего каскада? почему Владимиру просчитать импульсную х-ку, хоть он уже это раз сто делал, все еще предлагаете, а самим RC посчитать - западло?Блин, наименьшую погонную емкость имеет телефонная 600-омная лапша, так что её пихать??? А какая собственная емкость 1(одного) см( сантиметра!) провода, независимо от его марки и цены, не знаете??

Блин, вот я бросил камень - он упал на землю,- значит про спутники, Гагарина и Аполлон - все ложь- не могут они не упасть, так?? Сорри за сумбур, весь день дилетанты доставали.
 
 
Цитата
Сударь, не надо бравировать невежеством. Это видно за километр. И Ваши аргументы, исчисляемые долларами, совершенно смехотворны. Вы бы лучше немного подучились, если считаете себя любителем.

По-моему именно вы предлагали не хамить? Учиться вам рекомендовать не могу - поздновато.
 
 

Цитата
Где Вы видели коаксиальный кабель с погонной емкостью 1 пФ?
Типичный параметр - проведите измерения потом пишите,
насчет Н313 не знаю, у меня другие, к примеру С1-99 - 25пФ, с делителем 12пФ...
 
 

Цитата
в котором влияние упомянутого прибора ничтожно
Даже при входном сопротивлении 1М?))))
 
 
Цитата
берем пост 1974: "не влияют кабели на АЧХ, ФЧХ, КНИ и всё тут. Никто этого и не говорит. Зато кабель наверняка влияет на импульсную хар-ку" поймите же, что АЧХ плюс ФЧХ КАК РАЗ И ОПРЕДЕЛЯЮТ ИМПУЛЬСНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ!

Сергей Зайцев:

Мне многое понятно в пределах моих скромных знаний инженера-электрика. Но помимо образования у меня есть опыт практической работы. Я тоже начинал с тупого применения выученного - прошло через пару месяцев, практика сложнее учебника.
И таких цитат, если бы это кого-то интересовало, я мог бы привести немало, я это сделал однажды в №43 по адресу
http://www.hi-fi.ru/forum/15/19823/2
ну и что?
Если вы каким-то образом дискредитируете человека, защищающего какую-то точку зрения, это никоим образом не делает эту точку зрения неверной.
Я по-прежнему считаю, что шнуровщики (даже с учетом замеченной вами ошибки/оговорки) приводят корректные технические аргументы, а "глухие" не приводят никаких.
 
 
Ребята, давйте жить дружно!
Около тысячи постов тому назад я как-то предложил завершить безсмысленный спор. НЕ-а, пошли на рекорд - 1000 постов. Сейчас уже две тысячи вот-вот будут. Ну и? Все при своих интересах.
Знаете, это напоминает беседу двух подружек. Одновременно и не слушая друг друга. И вряд ли кто-то будет кого-то слушать.
Хотя разумные зерна всплывали...
Напоследок. Попробовал достаточно недешевые балансные (!) кабели. Две недели. Вчера вернул и соединил своими недорогими. К сожалению (поверьте глубокому) звучание изменилось в худшую сторону. Тракт достаточно высокого уровня. Вот так. И радости от того, что можно улучшить добавив еще несколько сотен, процентов и т.п. не испытываю. Предыдущий стереотракт (около 3к) соединил Тарой за полста, шоб було, и не маялся восемь лет. А сейчас немножко по-другому...
Так что для меня в данном случае закон Ома по-барабану. А вот комфорт душевный иметь хочется. Хоть и денег, ой как жалко на шнурки!
 
 
Сергей Зайцев

>поймите же, что АЧХ плюс ФЧХ КАК РАЗ И ОПРЕДЕЛЯЮТ ИМПУЛЬСНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ

Мне остаётся лишь посмеятся над вашим невежеством :))) Ибо то о чём вы говорите - лишь неполноценная теория, на практике же (в сложных системах, охваченных обратной связью) АЧХ и ФЧХ  определяют не всё (собенно если эти параметры взяты лишь в ограниченном диапазоне частот, напряжений и нагрузок).

>Пусть сопротивление кабеля в сто раз меньше, чем нагрузки, пусть цифровой тестер до 4-го знака показыват равенство сопротивлений, какими концами не манипулируй, все равно - звук зависит от направления провода.

Где и кто вам это говорил: направление кабеля может существовать лишь в определённой его конструкции (к примеру экран подключён только с одной стороны).  
 
 

Цитата
К сожалению (поверьте глубокому) звучание изменилось в худшую сторону.
При балансных i\o такого не должно происходить...
 
 
Есть!!! Пост 2000!!!

Цитата
Пусть сопротивление кабеля в сто раз меньше, чем нагрузки, пусть цифровой тестер до 4-го знака показыват равенство сопротивлений, какими концами не манипулируй, все равно - звук зависит от направления провода.

Я так понял, что вы себя дилетантом не считаете, попробуйте рассмотреть мой пример в №1995 с точки зрения цифрового тестера. Что он покажет, если провода заземлены как попало? Скажите как профессионал, что эти правила заземления - чушь, выдумки больных аудиофилов, не доверяющих приборам.
В моем №1928 я приводил другой пример несоответствия показаний приборов и работы устройства. Вы снова можете сказать, что это чушь, но думаю, вы понимаете, что ни я, ни другие, кто в этом эксперименте участвовал, своего мнения от этого не изменят.
 
 
Ну все, цель достигнута, до третьей тысячи - без меня. Сказал все, что мог, повторившись раз 100.
Страницы: Пред. 1 ... 196 197 198 199 200 ... 282 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)