Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

Так в том-то и оно! Я вродь как сам когда-то инженером был и во всякие потусторонние штуки не очень-то верю.
А к сему. Поскольку я есть давний фан и пользователь разных Динаудио, то мне безусловно интересно услышать других ихних зверей, которые не доводилось. В частности из профессиональной серии. Днями встретился с владельцем ВМ15(пассивных) и договорились о встрече для послушать. И в конце беседы вдруг невзначай о шнурках балансных. Самое интересное, если интересно, он именно такие (О которых я упоминал) со своими самодельными из Нутриков + Проелов сравнивал. Его слова "У моих разрешение поменьше, но деревянные духовые по тембру идентичны". АС у него в студии - он музыкант. И хлеб не совсем легко достается.
Стало быть - этого не может быть, так как этого не может быть никогда!

на 2002, O"Pain Painmailer, мужик, ты хоть сам, понимаешь,как влетел? представив входной сигнал как сумму синусоид, АЧХ тракта изменяет амплитуду кажной из них, а ФЧХ - определяет взаимную задержку. Выходной сигнал просто есть сумма по-разному усиленных и задержанных синусов, что и требовалось получить.
наличие амплитудных искажений? вы слушаете ограниченную до меандра музы'ку?
зависимость от сопротивления нагрузки? а как же коехвицьент демпфирования?
..." С точки зрения примитивистов в этом смысла быть не может: сопротивление заземляющих проводов практически ноль"...ну, тестером не знаю, а вот осциллоскопом я эту самую ненулевость нулевых проводов видел достаточно часто. Кстати,  уже с начала 60-х годов в лубом учебнике по конструированию РЭА были эти все схемы разводки земель и экранирование

   как-то пришлось настраивать быстрый АЦП. Не для звука.так вот, на щуп неизвестно откуда наводилось около сотни милливольт частотой 30кГц. И чем выше подымал провод, тем больше была наводка. вы что думаете, что если бы провод был серебряный или углеродистый так помеха бы исчезла? убоялась бирки с ценой? А дома  на том же осцилке ничего такого не было. Шо, у меня бы звук был бы одинаков? сомневаюсь.

O"Pein, мне стыдно с вами разговаривать.если вы не понимаете разницу между АЧХ и ПОЛОСОЙ ПРОПУСКАНИЯ, ФЧХ и скоростью нарастания, то о чем говорить,? все что я скажу, вы просто не поймете. Вы не поймете, к примеру, что понятие спектра звукового сигнала в некоторый момент времни есть понятие сугубо абстрактное и  ни ддя чего практически непригодное, что, как абсолютно верно утверждает Сидоров, на звуковых частотах материалы, из которых изготовлены провода, ни на что, кроме эстетических чувств, влиять не могут....И тд и тп.

 Если при езде по дороге вас неимоверно трясет, то смена колеса на супермягкое и кругдлое поможет не очень. Надо или выправлять ось, или выравнивать дорогу. А иначе просто   изменится ощущение от тряски. Может даже стать прияным.

Сергей Зайцев

>если вы не понимаете разницу между АЧХ и ПОЛОСОЙ ПРОПУСКАНИЯ, ФЧХ и скоростью нарастания, то о чем говорить,?

Это я так выразился, потому что предположил, что вы не поймёте о чём речь ))) Мой пример сводится к чему: мы измерили АЧХ и ФЧХ в диапазоне 10Гц-100кГц в результате чего полоса пропускания (-3 дб) составила 20Гц-60кГц, но измерения скорости нарастания показали нам величину этой самой скорости 30В/мкс. О чём это по вашему говорит?
Ещё одна вещь у усилителей кроме полосы пропускания есть масса параметров вроде полосы пропускания по уровню - 3 дб и искажениям 5% (чаще этот параметр гораздо хуже чем полоса пропускания по уровню 1В).

> Вы не поймете, к примеру, что понятие спектра звукового сигнала в некоторый момент времни есть понятие сугубо абстрактное и ни ддя чего практически непригодное

Учитывая как работает слух?

Инженер работающий в сфере аудио без понятий о психоакустики - всё равно что дикарь выпиливающий ракету из куска дерева (внешне похожа, а не летает).