Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

На 55 .эко Вы хватили о микросхемах!!  токи и напряжения совсем другие!!  только это пророгатива уже ближе к космическовоенной технике,  к бытовой это отношение далеко не всегда имеет, хотя почему нет? если очень хочется .вот Вам и в бытовой технике все позолотим .только вы нам в ответ ручку позолотите

Прошу прощения , были гости - не мог ответить  

на 59

Нет , "не Эрлих тиснул"  ... Статью Вашу пытаюсь изучить ... Но  Есть загвоздка... У Вас преимущество - Вы обладаете знаниями в предмете обсуждения, а у меня здесь пробел   (Это получается наподобии  борьбы в разных весовых категориях ) .  Я  ориентируюсь только на свои ощущения , и коль имело место изменения в звуке - я об этом сказал ... . Ну не могу я оспаривать те нюансы , о которых не имею представления , в частности- влияния кристаллической решетки на прохождение электронов и тд )) . Хотя в Вашей статье :<...Уменьшение омического сопротивления их обмоток означало рост добротности катушек, а следовательно, отдачи и прочих полезных свойств. Теперь магнитофонов почти нет, но производство меди осталось. Сейчас бескислородная медь высокой чистоты используется в микроэлектронике для изготовления внутренних проводников микросхем, так как величина зерен этого металла минимальна. Раньше для подобных целей употреблялись серебро и золото. >> - вызывает вопрос - так ведь , все-же , влияет ?
А вот эта цитата :<Вот если бы Вы практически поработали в лаборатории, то убедились бы как дважды два - нельзя услышать то, чего нельзя измерить, а наоборот - сколько угодно. Измеряется, но не слышно! Поэтому и приборы придуманы, так как человеческие органы чувств не совершенны еси! > - Уважаемый Владимир , ну почему Вы так уверены , что о Звуке мы знаем все ! Но ведь это уже БЫЛО ! Уроки Истории ! И Земля когда-то была плоской и , тем более , не крутилась ...  Кстате , вот этот момент , который Вы описали:<< В профессиональных студиях никто ничего не слушает и не рефлексирует. Приходят молодцы с приборами, настраивают тракт по таблице, и всё - работай, режиссер, это и есть референсный тракт.
Мы берем потом эту копию, суем разные шнурки и гадаем, то ли это, что писал режиссер или мы получили больше, чем было (что невозможно, т.к. есть такая энтропия).>> Ну здесь просто интерестно - режиссер не замечал при прослушке никаких изменений - ведь он слышал первоисточник ?  

Очень порадовала Ваша фраза :
<< Вы хотите заплатить деньги и сразу решить все проблемы со звуком. Это как зуб удалить. Отдал 30 баксов, и вот он не болит. А в акустике так не бывает>> Эдак Вы легко решаете проблему . А если еще учесть , что Вы это говорите стоматологу....   . Смею Вас уверить , что это не совсем правда . Стоматология несколько сложней, хотя-бы потому , что связана со здоровьем человека ... Заметьте , стоматолог пытается вникнуть в суть проблемы , но не заявляет категорически ( если перефразировать Вас ) - в акустике все просто - "заплатить деньги и сразу решить все проблемы со звуком"

2 Realist Real
Да , вот еще... Откуда столь интерестное убеждение , что эта ветка заказная , а Андрей Миренков сюда заходит под разными именами... Какая-то мания ....... или обвинение в нечестности , причем , всех участников этой ветки . А это уже неэтично ( мягко говоря )

Насчет физики - по ТВ идет одна передача ( не помню как называется ) по поводу сотворения мира и тд.  В ней принимают участие очень серьезные люди... В частности некто  Капица сказал , что наше представление о физике очень далеко от истины . Вот так , джентельмены ...

2 ALL

Господа , мы отвлеклись от цели этой ветки...
Давайте продолжим опрос , а итоги подведем потом

На 64. Коллеге Турковичу и прочим интересующимся с удовольствием отвечу по e-mail, так как в онлайне сидеть целыми днями дороговато. Поэтому присылайте любые вопросы, я не буду уговаривать Вас выбрасывать шнурки, обещаю!

андрей миренков
Про тов  Виталия Раббота мне говорили, что человек неглупый, наверное плохого не посоветует.
А ты поизучай провода, насколько мне известно ваша братия сейчас как раз к этому подошла. И самое интересное, будет она выигрывать скора.Скока Даксов, и не только их слушал, не так это хорошо, есть гораздо лучше.
ТО Владимир Сидоров, прочитал, спасибо, только отправить обратно не могу, адрес не принимается.
Кстати Олег Туркович более прав, чем Вы. То, что мы не видим в ультрафиолете, не значит, что его не. Земля действительно когда-то считалась плоской. Если бы все думали, как Вы такой бы она и осталась.
Это я снова, без обид, просто пытаюсь обьяснить.
Кому Вы думаете я больше верю :Своему слуху, или прибору из магазина.
Ответ думаю известен.