Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 След.

А почему теперь используют "тюльпаны"?

 
 
Здравствуйте всем. Подскажите пожалуйста, в чём разница и почему отказались от DIN-разъёмов (которые использовала советская промышленность в аудиоаппаратуре...кажется, так их называли) - и перешли на тюльпаны... ? В чём причина? Или это исторически/договорились/ещё что-нибудь? Спасибо заранее.  
 
 
Видимо нормальный ход прогресса. RCA обеспечивает лучший контакт, позволяет использовать кабель потолще, да и пожалуй взаимопроникновение каналов ниже. У меня нет претензий.
 
 
Цитата
почему отказались от DIN-разъёмов (которые использовала советская промышленность в аудиоаппаратуре...кажется, так их называли) - и перешли на тюльпаны... ?
-не все так...
Например
http://dom.hi-fi.ru/forum/33/40022  п2
http://dom.hi-fi.ru/forum/33/51659/6  п102
http://www.naim-audio.com/products/cables.html
...
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
О... Спасибо за ответы... Ну хорошо... Ладно... RCA толще. Но ёмкость у DIN , якобы, ниже... Это же хорошо. Да и проводов меньше (Один вместо двух). Прогресс снова идёт куда-то не туда??? По поводу "лучшего контакта", как мне кажется, это вопрос весьма спорный...  Разве что диаметр кабеля... Какие будут мнения?
 
 
Цитата
Да и проводов меньше (Один вместо двух(!)). Прогресс снова идёт куда-то не туда???
-в данном случае "прогресс" заключается в выколачивании денег из потребителя/покупателя.

Кабельный бизнес оказался очень прибыльным, тут его кто-то даже сравнивал с бизнесом на наркотe...(;

Цитата
По поводу "лучшего контакта", как мне кажется, это вопрос весьма спорный...
-чисто по физическим ощущениям DIN сидит в гнезде покрепче, чем обычный RCA
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Выходит, что, фактически, если DIN и не лучше, то, по крайней мере не хуже RCA.... Вывод правильный??? Емкость меньше...  
 
 

Цитата
DIN и не лучше, то, по крайней мере не хуже RCA...
-полагаю, НЕ хуже.

Взять хотя бы Найм - это типичная аудиофильская контора, бюджетных компонентов они не делают, однако разъемы DIN упорно ставят в своей аппаратуре (не ленятся даже дублировать DIN RCA)
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Хорошо. Но, я думаю, там же КАЧЕСТВЕННЫЕ DIN-ы... Что скажете про такие... Совковые?
 
 

Цитата
там же КАЧЕСТВЕННЫЕ DIN-ы... Что скажете про такие... Совковые?
-не знаю, не сравнивал их детально.
У меня немецкий усил с DIN...

А чем они могут принципиально отличаться?
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 


Цитата
RCA толще. Но ёмкость у DIN , якобы, ниже... Это же хорошо. Да и проводов меньше (Один вместо двух).
Во-первых-дело не в емкости разьема, а в емкости кабеля который к нему припаян, и к RCA можно подвести один но более толстый и с хорошим диэлектриком кабель, что соответственно дает меньшую погонную емкость всего изделия в целом, а соответственно позитивно сказывается на атмосфере, натуральности звука.
Во-вторых- при передаче сигнала ( и экрана)левого и правого каналов по разным коаксиальным проводам в RCA мы получаем лучшее разделение каналов, что позволяет получить гораздо лучшую звуковую сцену.
В-третих- у DIN реально 2см неэкранированных выводов, а для помех и наводок это сами понимаете.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)