Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 33 След.

Правда о кабелях. Опровергнуть кто-нибудь сможет?

 
 
Цитата
Not being particularly good musicians (despite some 20 years playing!), we find the miracle of digital editing a godsend, allowing us to stripe exact guide tracks to achieve (ii) (weve been doing (i) on and off for years, and not always on purpose, especially when improvising!). I know of other groups (Meshuggah, some of the brutal prog bands such as Hella etc), but I think they are more linear, rather than interested in density. We are doing stuff now that couldnt be done live, because it relies on several overdubs of the entire band to work (though I have fantasised about having three bands, each with their own click track, playing simultaneously...). This also comes back to us being not that technically brilliant, as we can generate complexity from overlaying several simple, xenochronous (xrenometric??!) parts. Thanks for the stimulation / encouragement.


Link to Xrenometric website: http://www.xeno-metrics.com/
 
 
Free Men
Цитата
между дорогой и ИХ аппаратурой
У меня не самая дешевая аппаратура и к дорогой я стремлюсь. Следовательно, мне незачем принижать достоинства доргой техники. Однако, я склонен к оптимизации и к разумной экономии. Поэтому анализируя теорию я пытаюсь выудить объяснение звучания кабелей (т.к. не хочу зря тратить деньги). Я не отрицаю разницу в звучании кабелей при аналоговой передаче данных, но полностью отвергаю доводы о разнице звука в цифровых интерфейсах, т.к. там имеют значение лишь цифры, которые проверяются и при неправильной передаче которых ЦАП просто не может работать. Более того, я сказал, что на днях пойду слушать аппаратуру подороже. Авось что-нибудь услышу. Так что хренометриком я себя не считаю. Я просто на первое место ставлю теорию (особенно в цифровых интерфейсах, где кабели не влияют на суть сигнала [приведите примеры где влияют кроме аудио =) ] )


Цитата
Link to Xrenometric website: http://www.xeno-metrics.com
Английский учили? Это читается как зено-метрик, либо как ксено-метрик, но не хренометрик. В английском вот эта буква X, не русское "ХА", а "ИКС" =) А слово Xrenometric по-английски прочитать вообще невозможно. Кстати попробуйте его в сети поискать. Так что непонятно к чему это вообще было приведено.
 
 
Цитата
Английский учили?

конечно,- это была (не совсем случайная) описька - такая же, как и (случайная?) в 165:  "критика аудифилизма"

Цитата
Так что непонятно к чему это вообще было приведено.

так ведь один и тотже хрен - что хрено, что xeno: http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=43298
 
 
Цитата
что хрено, что xeno
Далеко не одно и то же. В русском языке слово "Хрен" в данном контексте является сокращением от сами знаете чего, выходящего за цензуру данного форума, а здесь Xeno - латынь какая-то или что-то типа того (хрен знает =) ). И что-то я вообще не понял что это за сайт такой www.xeno-metrics.com Ну и хрен с ним =)

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=43298

Здесь я ничего не нашёл ни про xeno, ни про хрено, ни про что-либо ещё, хотя расписано любопытно.
 
 
Цитата
Ну и хрен с ним =)

Ну вот, поняли :)

Цитата
ни про что-либо ещё

Ну, а ссылки прочли?

http://www.infinitysystems.com/home/technology/whitepapers/acoustical_design.pdf
http://www.infinitysystems.com/home/technology/whitepapers/loudspeakers_rooms.pdf
http://www.infinitysystems.com/home/technology/whitepapers/inf-rooms_1.pdf
http://www.infinitysystems.com/home/technology/whitepapers/inf-rooms_3.pdf
http://www.infinitysystems.com/home/technology/whitepapers/inf-rooms_2.pdf
 
 
Цитата
Ну, а ссылки прочли?
Да. Я прочёл. В смысле проглядел на наличие там доводов за или против дорогих/дешевых кабелей.

Rimvydas Paulavicius, вам не кажется, что кабели в том форуме наоборот критикуются? А по-моему это именно так. Тогда вы мне это дали чтобы я ещё больше убедился в незначительном влиянии кабелей на звук или чтобы я посмотрел на ещё одного "хренометрика"? Скорее всего первое, т.к. дали ссылки на документы. Однако в этих документах ничего не сказано про кабели. Искал я как глазами, так и по тексту, но ничего не нашёл. Может у вас лучше получится? В этих документах раскрываются факторы, действительно влияющие на звук (о чём и говорит т. SSK в том форуме). Спасибо за ссылку на ту тему и, соответственно, документы, но какое отношение они имеют к нашей теме?
 
 
Цитата
вам не кажется, что кабели в том форуме наоборот критикуются?
как на земле так и на небесах

Цитата
Тогда вы мне это дали чтобы я ещё больше убедился в незначительном влиянии кабелей на звук
да

Цитата
Однако в этих документах ничего не сказано про кабели.
конечно, так же как и во всех других ссылках на этой ветке форума

Цитата
В этих документах раскрываются факторы, действительно влияющие на звук
да
 
 
Вдобавок прочитал это - http://www.dself.dsl.pipex.com/ampins/pseudo/subjectv.htm

После таких объяснений уже практически не надеюсь услышать разницу от разных кабелей. ОСОБЕННО ПРИ ЦИФРОВОЙ ПЕРЕДАЧЕ.
 
 
Цитата
практически не надеюсь услышать разницу от разных кабелей

ошибаетесь, и все мои посты были устремлены показать, что услышать разницу легко (даже для одинаковых кабелей, даже для плацебо), однако невозможно достоверно отличить один кабель от другого в слепом тесте http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=16295 .
 
 
Вот именно, что это дело внушения. Пресловутое плацебо - "я купил кабели, значит звук изменился, т.к. об этом говорят везде". Но таким образом можно прийти к достаточно странному выводу:

Получается, что кабель - дело собственных предпочтений, предубеждений и предрассудков, полученных в той или иной публикации вне зависимости от теории. При таком раскладе одна лишь мысль об отсутствии кабеля может привести к "ухудшению звучания системы" вне зависимости от того, был ли кабель сменен на более дешевый или остался тем же.

Даже что-то вроде скорее всего, я не услышу разницы в звучании кабелей, пока сам не потрачу на оной круглую сумму. Быть может поэтому многие "слышат" и подтверждают всё ни к месту взятыми теоретическими выкладками?

Ну а раз всё дело во внушении, то результат, который я услышу, зависит от моего "баланса" в ту или иную сторону. С одной стороны те, кто слышат (представляют, что слышат), с другой те, кто не слышит (не желает слышать).

Однако с этой проблемой надо уже обращаться к психологу и математикам, а не на форум, где X людей внушило себе, что слышат и Y, что не слышат.

Тем не менее, проведу для себя одного слепой тест, т.к. чувствую себя на пике этого баланса (мммм.... я постиг гармонию =)  ).

В аналоговой среде я теперь не тяготею ни туда, ни сюда, так что надеюсь быть здесь беспристрастным. Ну а в цифре я по-прежнему уверен и потому никакой разницы не услышу (хех... я себе это уже внушил и доказал).

В статье, которую я приводил (статья за 89 год) сказано, что проблема кабелей обсуждается очень часто. Сейчас 2007-й год. Значит наверное уже хватит её обсуждать. Тут уже я получаюсь виноватым, что вновь поднял эту тему. Однако хотел как лучше - ведь кто-то набивает себе на дураках карманы. Честный бизнес? Лично я так не считаю.

Ну наверное хватит уже логическо-филисофских рассуждений. Осталось послушать (или проверить свой баланс в ту или иную сторону? =) ).
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 33 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)