Помогите сделать самому межблочники XLR.

На 34 и 33 вдогонку.
Вот те на, честно говоря, я сегодня совсем не ожидал увидеть от вас столь «серьезного» аргумента. Неужто научная сенсация?
Вижу Вы тут кое с кем оттянулись по полной.
Молодцы.
Прям как дети малые.
 
Перепечатку этого псевдонаучного пука я читал ну очень давно.
Текст свой ссылки прочли внимательно?
Поняли в чем там юмор?
Видимо не поняли.
Но объяснять вам подобное – время впустую тратить.
Прочтите для начала на досуге хотя бы электротехнику, но только пожалуйста внимательно. Может тогда поймете в чем фокус и прочему для доказательства правоты суждений автором используется подобная «схема».
Может быть приведенная вами статья и могла бы претендовать на скандальность, если бы действительно ученые мужи восприняли сию выходку всерьез. Но как можно к шутки или дешевому фокусу относиться серьезно? Доказательства не тянут даже на средний карточный фокус.
Когда-то и комментарии к «открытию» были, но нельзя же постоянно опровергать бред, тем самым поднимая его значимость.
Статейка явно была рассчитана на приобретение пусть скандальной но известности и на неподготовленных людей читающих дешевые журналы. Умные люди возмутились и забыли, а лохи подхватили и растиражировали. Принцип создания такой популярности и авторитета стар как мир.
А Вы видимо тоже рьяные поклонники всяких дутых сенсаций и уже сами стоите на пороге «великих открытий».
Но господа, мало ли, что пишут в желтой прессе, потому и сенсации в научном мире не произошло, разве, что совсем маленький скандальчик, да и тот не без помощи журналистов. Но уверяю вас господа, все по прежнему на своих местах – кто-то может все еще фокусы студентам показывает, а кто-то наукой занят.
Пора бы и вам повзрослеть.

И с нелинейностью проводничков смотрю в нете не густо, с циферками у вас тоже проблема вышла, а наживка сначала поди казалась такой жирной. Опять у вас облом.
Но хочу вас обнадежить, циферки по данной теме в нете все таки есть, просто видимо вы и искать не умеете. Не там ищите, совсем не там.

P.S.
Скучно господа, право скучно, ведь все настолько очевидно.

Знаете, даже пререкаться на это не хочется.
Сколько в колоде карт, ну и что из этого следует?
Если не в состоянии понять писаное, то нужно было вовремя читать комментарии.

Вы рассуждаете приблизительно следующем образом:
-Это два?
-Ответ – это два.
-Это умножить?
-Да, это умножить.
-Это два?
-Конечно два.
-Это знак «равно»?
-Да.
-Это пять?
-А разве, что-то другое?
-Значит все написано правильно?
Список литературы: 2, х, =, 5

Да нет уважаемый, неправильно.
Думаю аллегория понятна.
Вы просто читаете совсем не то, что следовало бы.
Вот так.

[quote]Прочтите для начала на досуге хотя бы электротехнику, но только пожалуйста внимательно.
Вам бы Сережа на форум электриков надо.

Прошу прошения, но в рекомендации я не ошибся.
Отвлекитесь от «высокого», прочтите на досуге.



[small]Отредактировано: 17-09-2008, 11:56[/small]