Подбор кабелей в системе, Здравый смысл или понты

Ну и, что? Вопрос-то звучит по-другому - что меньше искажений внесёт в сигнал: куча последовательных переходов из меди в слой окислов/ в сплав меди с припоем/в припой/ сплав меди с припоем/ в слой окислов/и обратно в медь; или медь/медный сварной шов/медь? Понятно, что Мick-у с его паялом/лудилом серьёзные технологии и во сне не приснились(но, к его чести, он лапшенавешивания не отрицает). Сваривают же люди.
Кстати, всем вуддистам и апологетам меди «времён Чаковских и покорения Крыма», на заре радиоэлектроники пользовались, как это ни странно, сваркой. Кто препарировал «КВН» знает.

чилийская медь - подсталом )) факин щет, очистка говорю уже есть у некоторых до тысячных и десятитысячных долей процента а чел чешет про "чилийскую" медь )) и да, я и говорю что многожилка сварка многожилка или даже хоть жила из той же меди на плате даст меньше искажений чем  любой припой... теоретически...
в инете есть типа что 8N OFC, как я понял это бескислородная медь с очисткой в 8 знаков, т.е. 99.999999% молекул меди в проводнике... я не думаю что на столько уж крутая очистка оправдана по цене/качеству, но все же...

Интересно, как ты себе это представляешь? Ты в Тамбове, я в Москве. Кто-то может в Магадане.

Дальше, что? Или я тут самый главный эксперт? Кто на 100% согласится с моим мнением – поднимите руку. Вся бесполезность подобных экспериментов в субъективизме. Вот науку не обманешь.