Наверное последняя тема в споре о звучании кабелей

в нашем ряду прибыло

slava ssw
http://dom.hi-fi.ru/forum/33/62296/9 - п. 138
пожалуйста

физика очень простая.Любой провод имеет емкость,индуктивность,сопротивление.В принципе его можно назвать полосовым фильтром со всеми вытекающими последствиями.Только его влияние гораздо меньше, чем некоторые вооброжают

Третий вариант ответа:
В дурдоме валенок сношают .. ибо знают даже дураки, что с дуру можно кой чего поломать..  ))

пожалуйста
Объясните ктонть автору топика связь м-ду 1600х1200(эт максимум) и 44100х65536(если с большим разрешением цифровал – саавсем бяда..).. и что такое аппроксимация..  \\И чего в связи с этим он пытался увидеть..  

Слушать, а не смотреть.
Тут вот какая штука.. Вы, если даже и в правильном масштабе(1:1) всё отобразите.. натолкнётесь на проблему остроты зрения.. как пить дать. И снова ничего не увидите..
А ежели хотите увидеть..  нужно попросить у народа гордоновскую ссылку(у меня не сохранилась, искать в сети лень).  Там видна разница, причём очевидно(т.е. видно при наложении графиков), что кабель ведёт себя не только как фильтр(это понятно и без графиков..), но и как источник нелинейности (конкретный кабель порождает конкретный спектр гармоник, отличный от визави и по составу, и по уровням..).  Микроскопической, но всё же…


Откуда такая тяга к гигантизму?? Иной кобл и на мегагерце может «зазвенеть». Лучший, в этом смысле, на десяти..  До СВЧ, как до Луны. «Всего лишь» УВЧ. )
Хотя я лично не искал бы природы различия коблов даже и на 50кГц..   ибо для межблоков смысла чуть.., а разница огромна (на слух. с учётом относительности понятий...