slava, дайте-ка я вам пару вопросов задам
1) с каким разрешением вы делали запись? 44/16? ничего и не увидите.
2) каким образом вы сравнивали файлы? на глаз? ))) если да, no comment ))
если хоть на один вопрос будет ответ "нет", тогда можно продолжить разговор. Упреждая возможный аргумент о "достаточности" разрешения 16/44, сразу скажу, что чувствительность слуха человека к фазовым сдвигам звуковых волн - 500 наносекунд или лучше. этому есть простое доказательство. существуют мнения, что на самом деле это значение находится на уровне долей наносекунды.
так что вы там говорите измеряли? )))
1) с каким разрешением вы делали запись? 44/16? ничего и не увидите.
2) каким образом вы сравнивали файлы? на глаз? ))) если да, no comment ))
если хоть на один вопрос будет ответ "нет", тогда можно продолжить разговор. Упреждая возможный аргумент о "достаточности" разрешения 16/44, сразу скажу, что чувствительность слуха человека к фазовым сдвигам звуковых волн - 500 наносекунд или лучше. этому есть простое доказательство. существуют мнения, что на самом деле это значение находится на уровне долей наносекунды.
так что вы там говорите измеряли? )))

видимо это огромная военная тайна...очень жаль...