Кабели фирмы MIT, Обсуждение новых моделей кабелей фирмы MIT

Основная мысль этого предложения такова: Не бойтесь "копаться" в специализированной литературе, если у Вас есть хорошие базовые знания.

Если Вас лично обидело следующее предложение, то могу для примирения написать: Ландау не великий физик, а Лифшиц скучен не только для вас, но ещё и для других.

Вот это действительно интересно, а не ради смеха. В понедельник выложу несколько картинок и патенты (схемы).

Уважаемая, Мария. Мне казалось, что всё достаточно ясно из сообщений. С большим удовольствием попробую сформулировать по другому.
Я думаю, что производители Спектрал ставили перед собой определённую задачу при разработке для получения конкретных "звуковых" результатов. Для достижения этих результатов были применены, по их мнению, определённые схемные решения. Но при этом схемном решении снижался некий запас устойчивости, который, теоретически, мог привести к нерасчётному режиму при работе с некоторыми АС. Простым решением, гарантирующим стопроцентный результат, оказалось применение кабелей MIT, работающих как согласующее устройство. То есть в Спектрал не заложены какие-либо искажения, и кабель MIT не гасит эти искажения. Просто кабель MIT является согласующей цепью, предохраняющей усилитель от непредсказуемой реакции некоторых АС (от реализации её фильтров, динамиков, акустического оформления и тд. Ну, предположим, что ухудшится время установления усилителя, могут появиться выбросы на частоте в 1МГц  и тд) Не секрет, что это можно решить и более традиционными способами: уменьшить полосу пропускания, увеличить величину обратной связи, поиграться с полюсами в ОС, включить последовательно с нагрузкой индуктивность (роль которой, например, может выполнять прямой отрезок акустического кабеля конструкции "мочалка") и много ещё чего. А вот разработчики Спектрал не пошли по традиционному пути, из-за которого, возможно, уменьшилось бы положительное влияние их схемотехники на звук. Они решили не выплёскивать ребёнка вместе с водой, а просто предложили к усилителям Спектрал - кабели Спектрал. Хорошо это или плохо? Это просто их концепция, их путь и их результат. Они поставили перед собой определённую цель, они её выполнили, причём очень изящно. Почему, например, Audio Note нуждается в замкнутости своей системы? Не думаю, что от скудоумия. Просто они позаботились о слушателе и избавили его от проблем случайного (в данном случае неудачного) согласования компонентов. Является ли это инженерным решением? Да, так как предлагаются не отдельные аппараты, кабели, акустика, а продуманная законченная система. Как приобретая машину, мы ведь не заботимся о согласовании двигателя, кузова, фар, колёс... Мы приобретаем систему.
Единственный недостаток согласованной системы - невозможность аудиофилам поиграться с проводами. Ну, это тоже интересное занятие, которое ни кто вам не сможет запретить, даже со Спектралом. Хотя я больше люблю слушать музыку, а не провода...

Андрей, в качестве вступления хочу сказать следующее: не смотря на зависть и злопыхания со стороны некоторых "дружественных" интернет ресурсов, на этом форуме достаточно профессионалов, способных разобраться в сути и оценить по достоинству интересные технические решения. То, что отдельные граждане иногда допускают некоторый сарказм, могу оправдать хорошим настроением в преддверии НГ. На это обращать внимание не стоит. Уверен, что человек, оперирующий в споре глубоким знанием предмета, всегда сможет уйти от соблазна опуститься на уровень менее компетентного собеседника. Поэтому, попробую ещё раз обратить внимание на то, что в данном случае нарочитое упоминание изделий Спактрал и МИТ, как сиамских близнецов, не добавляет кабельной продукции значимости, а как раз наоборот. Из всего выше сказанного моё личное мнение в том, что эти провода предназначены для употребления исключительно только с изделиями Спектрал, только крепнет. Вывод напрашивается сам собой: поскольку продукция МИТ заточена на родственную продукцию Спектрал, то не для чего большего она не годится. Логично?

П.с.: с Аудионотом пример неудачный. Как отдельные компоненты он во многом неплох, но как систему я, например, его тщательно избегаю.
С машинами ещё более странный, мы же меняем шины на колёсах.