Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Дорогие мои сетевики

vladbit

Пользователь

Сообщений: 450

vladbit

#271

11-05-2014 19:57:17

Андрей, напоследок хочу добавить, что без буферизации воспроизводить компакт диск тоже не получится. При записи данные раскидываются по дорожке, а при воспроизведении их последовательность надо вернуть обратно.
В остальном ваш аудиофильный опыт к этой полемике не имеет отношения, главное, поменьше болтологии и сопутствующих с этим фантазий
С уважением Владимир

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#272

12-05-2014 00:20:45

Цитата

vladbit пишет:
Андрей, напоследок хочу добавить, что без буферизации воспроизводить компакт диск тоже не получится. При записи данные раскидываются по дорожке, а при воспроизведении их последовательность надо вернуть обратно.

Конечно без буфера нет.
Особенно данные нужно "сшивать", если спираль данных (стандарт Красной книги) считывать прямолинейным транспортом секторами. Вот там и начинается белиберда.
Тема далеко не полностью прозрачная. Иначе бы все сиди играли превосходно. Ещё много вопросов. Вплоть до физики влияния лампового клок-генератора. Ну и, конечно, сетевых кабелей.

ЕдРо в ведро

vladbit Пользователь Сообщений: 450	vladbit #273 12-05-2014 02:39:09 Ну причем тут способ движения каретки с головкой, будет она радиально, или тангенциально двигаться, разницы никакой. Изменено: vladbit - 12-05-2014 02:39:25

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#274

12-05-2014 03:45:52

Цитата
vladbit пишет: Ну причем тут способ движения каретки с головкой, будет она радиально, или тангенциально двигаться, разницы никакой.

Да это на блок-схемах для теоретиков никакой. Было много статей на эту тему. И Филипс публиковал разницу в потоке данных от способа считывания. Соответственно и после обработки тоже будет разница.
И на слух эти транспорты совсем разные. И на помехи с ошибками даже на слух они физически реагируют по разному.
А Вам опять разницы никакой.

ЕдРо в ведро

vladbit

Пользователь

Сообщений: 450

vladbit

#275

12-05-2014 06:34:35

Да кто вам вообще писал, что они на слух одинаковые? Я просто утверждаю следующее: "Звук разный, так как головка по радиусу ходит, значит способ считывания другой"- очередная ваша личная ахинея.
Такая конструкция электро магнитного двигателя каретки более без инерционна по сравнению с червячной или шестеренчатой тангенциальной, вот и вся разница. Способ считывания от этого никак не меняется, только способ управления её движением.

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#276

12-05-2014 09:42:03

Ребятки,плавно заканчиваем "ликбез" по СД в этой ветке. :!:

Если есть интерес обсудить - в соответствующий форум. :read:

P.S.Последнее:основной постулат - скорость считывания постоянна и поток данных непрерывен.

Сергей Качалов

Пользователь

Сообщений: 1632

Сергей Качалов

#277

13-05-2014 15:01:44

Цитата
Владимир Леонов пишет: скорость считывания постоянна

Неверный постулат, вспомните "дискманы" с их функцией "антишок", да и автомагнитолы тоже начитывают данные в буфер со скоростью превышающую 1х.

vladbit

Пользователь

Сообщений: 450

vladbit

#278

16-05-2014 22:28:46

Сергей.
В принципе Леонов прав. Процесс воспроизведения диска, как система цифрового считывания, является ведомым по отношению к исходному носителю звуковых данных и необходимо максимально минимизировать всевозможные биения системы слежения и мех.джиттер в основном процессе для более точного воспроизведения. В данном процессе рулит именно носитель. Если рассуждать о длинной буферизации, то тут уже возникает CD ROM и его принципы безошибочного считывания данных с последующим формированием собственного потока.
Почему до сих пор файловые проигрыватели не могут победить, это вопрос достаточно сложный. Последняя связь с физическим носителем обрывается в принципе.

vladbit

Пользователь

Сообщений: 450

vladbit

#279

17-05-2014 00:24:27

Скорее всего вопрос лежит в нас и цеплянии за жизнь. В проигрывателе CD остается хоть какая связь и интерпретация от источника, а в файлах уже только одни слепки или фото, которые можно глянуть. Других обьяснений нет. ( учитывая несовершенство техники)

Сергей Качалов Пользователь Сообщений: 1632	Сергей Качалов #280 17-05-2014 00:39:38 vladbit, Ну, почему же, есть. Я проводил тестирование мультимедиа центров (вменяемой ценовой категории) и по результатам тестов пришел к выводу, что СД проигрыватель играет лучше, чем медиацентр аналогичной ценовой категории. Даже при подключении к внешнему ЦАПу тенденция оставалась, СД был лучше. Конечно при применении Hi-Res форматов медиацентр будет лучше, но данный переход еще не совершился, общество пока еще слушает мр3 и СД.