Сейчас слушаю по "Орфею"

10.
Совершенно согласен. Эмпирически это так и есть. "На заре туманной юности" мне довелось наслушаться проф. ламповой техники. По описаниям, для двухтактных ультралинейных усилов вообще КНИ 0,05% - это на уровне лучших головных продуктов. А в аналоговых магнитофонах сумм. КНИ определяют вообще не КНИ УЗ, УВ и т.д., а КНИ лент (около 1% - тоже был нормальный высокий стандарт). А все "мастера" и даже их дубли, оставшиеся от доцифровой эры, за которыми гоняются, переписывают их при редкой возможности и которыми заслуженно восхищаются сейчас фанаты катушечников и высококачественной записи вообще, были сделаны именно на них!

Подчеркну только: на «чистом», критичном материале, напр., чистом женском вокале, аккордах и проигрышах фоно и т.п. Потому что, к сожалению, в последние десятилетия к «музыкальному материалу» причисляется столько скрежета, лязга, в т.ч. с намеренно вводимыми исказителями звука до неузнаваемости (т.н. «фаззы» и т.п.), что там вообще нет смысла говорить о «неискаженном звуке», «искажениях» и т.п. …

12.
Нет, это разные вещи – «песочек» - это разного рода «шероховатый», «царапающий», «хрипловато-царапающий» и т.п. звук, проявляющийся и на том материале, где никаких шипящих или свистящих нет или даже вообще никакой речи или пения нет. Это результат разного рода нелинейных искажений
В частности, может быть и в результате сильного горба-пика на «шипяще-свистящем» участке АЧХ (4-7 кГц), приводящего сначала к неприятно преувеличенному звучанию их, а затем и еще более неприятному звучанию в результате выброса КНИ из-за перегрузки усила или АС на них. Очень часта эта беда при слушании УКВ-ФМ радио при плохом качестве сигнала, поступающего на антенные клеммы тюнера (многократные переотражения и т.п.), приводящего опять же к сильнейшим НИ выходного НЧ сигнала тюнера, особенно резко взлетающим при включенном стереодекодере.
Да. И ничего не изменилось и не меняется, за исключением редких станций, где люди говорят в нормальных речевых студиях или в противоветровые щитки (экраны). Единственный раз увидел в ТВ репортаже настоящую речевую студию одной современной московской УКВ-ФМ станции, с двумя микрофонами, перед каждым из которых было по щитку – это было событие!
Если у АС несколько приподнята эта полоса – экая беда, эквалайзером всё это элементарно управляется к Вашему удовольствию, как и масса других проблем спектра…
Если причина В НЕМ, то да, об этом и вся суть моего рассказа о том опыте.
А это к чему сказано?
«Стерео-плюс» (если имеется в виду выпускавшиеся для постсов. пространства тюнеры со стереодекодерами для диапазона 65-73 МГц) я слушал только у других, причем в составе комбайнов (тюнера в начале 90-х не нашел). Нормально.
А доступный мне радиоэфир я люблю очень ограниченно из-за репертуара. Понятие «хорошего тюнера», именно в смысле качественного НЧ сигнала на выходе, для меня на 99% заключается в возможности получения на его (разумеется, исправного доброкачественного тюнера) вход высококачественного УКВ ВЧ сигнала, а не в эзотерических состязаниях «лейблов» (на одном форуме в ответе на предложенный вариант тюнера одной фирмы для задавшего вопрос автор вопроса отпарировал, что звук этой фирмы - не его звук…). Другое дело – разного рода эксплуатационные фичи и удобства…

14.
Не за что. Но не знаю, как кто (в частности, Вы), но я никак не могу отнести полосу 4-7 кГц к средним частотам. Не КРАЙНИЕ верха – согласен, но СЧ – не могу согласиться.
Уже хорошо, что хоть частичный положительный результат для Вас появился. Но это – принудительное продолжение лишения себя возможности действительно полновесного управления спектром (многополосный эквалайзер).
А Вам не приходит в голову, что недостаток басов – свойство Ваших АС? Очень уж трудно сейчас стало сразу найти в сети АЧХ какой-либо АС. А среди цифр в рекламных страничках – слишком много ничего словес, не говорящих об истинной АЧХ. Вот и Вашу я посмотреть не могу без долгих поисков. Но если словесная «характеристика» «60 Гц +-3 дБ», на которой я наткнулся в поисковике, верна, то реально «играть» они могут герц от 60, и для любителя полновесных крайних низов это типичная АС для работы с сабвуфером. Эквалайзер с количеством движков не менее 10 с рабочим диапазоном 31-16000 может в какой-то мере «подтянуть» отдачу от 30 до 60 Гц, но для больших громкостей это обычно  возможно в небольших пределах из-за быстро наступающей перегрузки НЧ головки, а потом (или одновременно) и перегрузки усила.
Нет. Чувствительность – это стандартизованно определяемая величина напряжения ВЧ сигнала на антенном входе тюнера, обеспечивающая все его остальные стандартизованные характеристики, в т.ч. и номинальное выдаваемое им входное напряжение, С/Ш и др.
Просто при подаче 1 мкВ некоторые качественные характеристики будут слабее. В частности, С/Ш. Но не на 20 дБ, а на 6 дБ (т.е. 54 дБ) (изменение напряжения вдвое – это на 6 дБ).

16.
Именно. Октава – изменение частоты любого тона вдвое.
Вот! Туда-то я забыл заглянуть. Там публикуются искомые АЧХ АС.
Тем более. Вы же сами видите, что «частота перегиба», вниз от которой отдача АС падает сильно и монотонно, у них – 110 Гц. На 25 Гц – уже минус 20 дБ! Могу только повторить только написанное выше: «для любителей любителя полновесных крайних низов это типичная АС для работы с сабвуфером. Эквалайзер с количеством движков не менее 10 с рабочим диапазоном 31-16000 может в какой-то мере «подтянуть» отдачу от 30 до 60 Гц, но для больших громкостей это обычно возможно в небольших пределах из-за быстро наступающей перегрузки НЧ головки, а потом (или одновременно) и перегрузки усила».
Теперь Вы видите по АЧХ, чем определяется явная нехватка НЧ, высказанная Вами же самим. Замена одного узла с линейной АЧХ (усилителя) другим ничего не изменит. «Подтянуть» же крайние НЧ АС с данной АЧХ, скажем, «в линейку» до 25 Гц с помощью эквалайзера – полностью бесперспективно, так как повышение уровня на 20 дБ – это СТОКРАТНОЕ увеличение мощности, подаваемой усилом и «перевариваемой» АС. До, скажем, 35 Гц – в двадцать раз. И т.п.
Нет, что Вы! Такой «потребительской» (не для высококлассных концертных и кинозалов) акустики с НАСТОЯЩЕЙ линейной отдачей (по 0 дБ) до 20 Гц – единицы моделей.
У меня – ничем не примечательные трехполосные «напольники» с ФИ, настроенными мной на 25 Гц и выравнивание всего спектра от 25 до 20000 эквалайзерами до устраивающей меня условной линейности в конкретном помещении (а у АС «линейность» - понятие самое условное из всех компонентов тракта, тем более в обычном помещении, а не студийной аппаратной!). Это возможно только благодаря тому, что я в домашних условиях слушаю материал на весьма умеренной громкости. Зато так, как мне надо.
Остальное – уже тонкомпенсация по примерному отличию слушаемого уровня от характерного для источника «натурального» уровня, посильная корректировка дефектного спектра программы и т.д.
Не могу быть советчиком, так как, много лет управляя спектром вышеописанным образом, не испытал каких-либо существенных проблем ни в квадратной, ни в прямоугольной комнатах, самого обычного «оформления»: паркет, мебель, ковер, шторы. АС с амортизаторами на ножках, полностью исключающими жесткую передачу вибрации с ножек на пол. Вот и всё.
Не понял.