Pioneer или Panasonic?

Владимир Николаев,как же это у вас получается???"Контраст и уровень черного у панаса85 чуть уступает пионеру ,но сам телевизор и его изображение лучше чем у 42 дюймового пионера4280. А режим 480герц делает его лучшим на сегодня 42 дюймовым телевизоров вообще!"
Я чего то не пойму.пробуем еще раз:))) Контраст заявлен в 2 раза выше ПИо-НО ХУЖЕ по факту,ЧЕРНЫЙ цвет (который основа всего) ХУЖЕ,но телевизор-ЛУЧШЕ?!Вы имеете ввиду внешний вид телевизора или изображение?Если речь идет о четкости: так вы сравниваете аппараты фулл и не фулл... Динамику и плавность движений сравнивать?: так Пио этим не страдают,у них все в норме было.
Если тестить две новинки: от Панаса и Пио,так никто пока "девятку" и не щупал.тока на выставках...
Последняя горькая пилюля по Панасу: надежность техники улучшилась с выходом новой модели? Или "инет" опять заполонят слезы новых владельцев?

Евгений Леонидов, зелени нет ,не говорите ерунды Суслеги наверное есть но я их не вижу и не видел вообще!

До Пио у меня вся теле-техника была Панасоник.В отличие от вас я не страдаю пробами,а приобретаю для длительного пользования.Перед покупкой "сто раз отмерю":) Если у Вас Пио LX5080,в таком случае объясните внятно:в чем преимущества "завораживающей картинки нового Панаса".
я,например, имею 428 XD и следующий шаг: 50",потому жду выхода новинок от Пио (G9) и Панаса. Там и сравню вживую и рядом:)

я говорю только про 42 дюйма и на этой диагонали панас делает пионер 4280 играючи!
А на фульном 50 дюймовом варианте пионер пока лучший

А я пробами не страдал и не страдаю,просто неделю назад купил на свой день рождения проектор оптома 800(фулка) и после этого свой пионер фульный ,да и
другие ящики воспринимаю с усмешкой и сарказмом!!!