Плазма или ЖК для дома

Здравствуйте!
Сегодня обошел кучу магазинов - много чё понравилось, но некоторыми вещами не очень доволен.
Например - по качеству изображения.  Вот LCD кажутся более четкими, а вот плазма - менее (крупнее зерно) -
или это только сблизи так кажется. или это от качества прокручиваемого магазинного ролика зависит?
(В некоторых мне картинка казалась вообще отстойной на любом телике)
Насчет угла обзора - не совсем он такой уж и маленький у ЖК, как обычно говорят.
Вот одна модель непомнюкакая SHARPa вообще мне показалась с хор. угловым обзором!
Насчет черного цвета на черном в ЖК - видно недостаток, а вот у плазмы (Pioneer, как раз) я увидел
что почти белый сливается на белом фоне - или мне так показалось?
Картинка у ЖК как бы более реалистичней выглядет когда например природа показывается!
Но всё же выбор остановил на плазме (она дешевле чем мегадиагональные ЖК, но не тока поэтому)

Хотел бы уточнить, под поколением модели следует понимать ее месячную, квартальную или годовую
давность?
А вот какой набор микросхем и какие технологии применены - что под этим подразумевается?
Смотрел я на Panasonic TH-42PV60R (~2100$), впринципе всё понравилось, но есть нескоко вопросов:
1 Плазменная панель высокой четкости G9 с прогрессивной разверткой - это як?
2 Функция 3D Colour Management - ?
3 Функция Sub Pixel Control - ?
4 Технология VIERA - ?
5 Чем панель с 1 млрд цветов отличается, например, от 29 млрд? (я особых отличий не увидел)
6 HDTV в ближайшие 3-5-7 лет будет ли у нас (оптимистично)?
7 PANASONIC TH-42PV60E +TY-ST42P60W  - че это второе TY...
8  А вот эта модель у кого-нить есть LG 42 PC1R(V) (1800$ + скидка 10%) - вроде бы по качеству я
особых отличий не увидел от др. и разрешение 1024х768.
9 А как ведёт себя рынок - сильно падают цены на плазму с течением времени? (напр. 0,5 года?) - если можно
пример какой-нить привести? Или они морально устаревают? Хотя видел в магазе телик 1,2 года которому, -  еще про него мне седня консультант рассказывал.
10 И еще, видел плазмателик сёдня за 9500$ (Pioneer вроде)  - неужели он так сильно особо отличается
по параметрам от своих собратьев, чё дороже в 10 раз??

Спасибо за внимание,
C ув. Sonic,
Как обычно, надеюсь на помощь...

P.S. to Wooley Bully - спасибо за ответ!

Слова из буклета. Все плазмы с прогрессивной разверткой. Там технически межстрочной развертки быть не может.

Для человеческого глаза практически ничем. Физически тем, что уровень напряженности поля в конкретной ячейке панели может меняться не с шагом 1/256, а с шагом 1/1024 или больше. ИМХО чистый маркетинг. При входном сигнале RGB (256х256х256) миллиардам взяться неоткуда.

Даже если и будет, то сигнала 1080р в эфире не будет с вероятностью 99.999%, а на все остальные и HD ready хватит за глаза. Диски пока подойдут и подешевеют тоже несколько лет пройдет.А там глядишь и SED панели подоспеют.

Это самая дорогая панель на рынке с реальным физическим разрешением 1920х1080. Т.е. может показывать ВСЕ нынешние форматы высокой четкости. Видел, щупал, смотрел. Разницы между 507 не заметил. Хотя выбирая между 507 и 5000ХЕ если бы не в 2 раза больше стоила то купил был. Не сказал бы что хорошее вложение денег, но голова лет 10 точно болеть о совместимости форматов с такой панелью не будет.

2 Victor VS
|Слова из буклета. Все плазмы с прогрессивной разверткой. |Там технически межстрочной развертки быть не может.
Абсолютно неверно. Не межстрочной (хм, это как интересно), а чересстрочной (interlaced), это во-первых.
ALIS от FHP - матрица с 1080 строками именно чересстрочной развертки.

Так что не все плазмы с прогрессивной разверткой. Каких либо плюсов или минусов в этом нет, по мне так наоборот у ALIS одни плюсы.

Это не снобизм. Вы же не будете утверждать, что Лыжи и Пионер - это одно и то же? И качество изображения у них совершенно одинаковое?
И ничего тут нет обидного. Мне вот сейчас нужно озвучить комнату под проектор. И мне тут на форуме тоже сказали, что хорошая акустика начинается с 2 тысяч - я же не обзываю советчика снобом. Потому что в принципе согласна - сколько вкладываешь, настолько и получаешь.