|
14-02-2007 13:09:58
На самом деле не пойму о чем вы спорите. Я сказал, что шли от интерлейса к прогрессиву, а опять пришли к интерлесу. То, что АЛИС - интерлейсная панель, известно всем, кроме вас похоже. И откуда вы взяли частоту обновления 120 гц? Дайте ссылку. На сайте Хитачи написано 60 гц. |
|||
|
|
|
|
14-02-2007 13:16:58
на 60
Сергей, я очень часто слышу, зачем, мол, переходите на личности? Моё твердое убеждение: если личность есть, то такие переходы самой личности только на пользу, ибо личность может взглянуть на себя критически, а для запуска этого процесса, иногда, нужен всего лишь толчок. А если личности нет, то все эти определения просто горькая правда... Есть люди, которые наделены определенными знаниями и есть люди у которых отсутствие некоторых знаний замещено верой, обмен мнения между этими людьми никогда не проходит гладко, в конце-концов это надоедает и хочется самоустраниться. Всего доброго! |
|
|
|
|
|
14-02-2007 13:39:44
Ну чтож в таком случае я тоже попрощаюсь и не будем больше вдаваться в технические ньюансы.
Всего доброго. |
|
|
|
|
|
14-02-2007 14:24:21
на 53
Дорогой мой Alex. Вы решили на себя взять роль учителя, некоего гуру, который во всем разбирается лучше всех. Ну да бог Вам судья. Только терпение Вам посоветую в себе воспитывать, а то гуру из Вас хреновенький какой-то получается. Чуть что сразу на личности переходите. Мы же железки обсуждаем, а не мировые проблемы, так что поспокойней господа. Как Вы правильно заметили строчной развертки у плазмы нет, ну скажем в прямом ее понимании как у ЭЛТ. Кадровая конечно же есть кудыж она денется. Но к количеству реальных строк на Вашей (нашей) плазменной панели это никакого отношения не имеет. Оно такое какое есть и вне зависимости какой сигнал вы на нее подаете черезстрочный, прогрессивный, цифровой, аналоговый. Оно ни уменьшится и не увеличится. Просто процессор который стоит в панели по неким алгоритмам будет преобразовывать эти сигналы в изображение которое может отображать именно эта матрица которая стоит в этой панели. Я не утверждаю, что в Вашем устройстве 512 строк (извините не считал), но цифра в 1024 кажется сомнительной исходя из сегодняшего развития плазменных технологий. Если их 1024 Я только рад за Вас и за Ваш передовой девайс. Смотрите его и радуйтесь. Аминь. |
|
|
|
|
|
14-02-2007 14:31:31
Павел Р., то есть ты всё же считаешь, что использовать плазму как например компьютерный монитор - не проблема? Или просто выгорание пикселей слишком преувеличено, и на самом деле "панель с окнами Windows" при просмотре ТВ можно будет разглядеть, если специально это искать в картинке?
 |
|
|
|
|
|
14-02-2007 14:32:33
Остальным: НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ОФФТОПИТЬ В ДРУГОМ ТОПИКЕ?
|
|
|
|
|
|
14-02-2007 14:56:12
на 65.
Я часто использую плазму как второй монитор. Ложусь на диван, беру беспроводную клаву и мышь, и лазию в инете или играю. Следов от окон не остается. Как бы я их не искал. |
|
|
|
|
|
14-02-2007 16:36:20
pasha & Павел
Согласен с Вами такое использование плазмы в качестве монитора вполне возможно. Я имел ввиду для снижения влияния остаточных изображений можно выбрать серую цветовую схему, убрать ярлыки и т.п. Кнопка пуск в Винде тоже убирается. А остаточные изображения имеют место быть, но они должны пропадать при обычном использовании, и Я не придаю им значения, чего и Вам желаю. |
|
|
|
|
|
14-02-2007 16:55:52
Друзья, простите, но я не мог оставить это без комментариев… на 61 Лазарев, даже дама поняла, что и как... я же вам максимально доходчиво объяснил, как интерлейсная панель отображает прогрессив, заблудиться в трёх соснах трудно, но можно - и вы смогли...
Если у вас плохо с английским, зачем давать ссылку на английский сайт? Там написано, что 60 Гц это период для каждой группы линий, четных и нечетных, два поля по 60, а в результате что? Кстати, про 120 Гц я ничего не говорил, я говорил про 100 в PAL, а 120 Гц (60х2) это скорее максимальное значение, которое говорит о том, что панель способна подобным образом отображать прогрессив и в NTSC, но это всё детали, самой сути это не меняет. Ну, ладно у вас с физикой плохо, с английским никак, но прочитав на русском, например, вот это: "…Таким образом, производителю удалось существенно уменьшить размер пикселя и добиться сверхвысокого ресурса работы…" то вы могли бы понять, что с уменьшением пикселя соответственно уменьшается яркость свечения и если засвечивать строки в интерлейсной панели с такой же частотой, что и в обычных панелях, то яркость свечения будет раза в два ниже, но этого нет. Почему? Да потому, что их засвечивают с удвоенной частотой… Видите, как всё просто, никаких технических знаний особо и не нужно – нужна логика. Кстати, своей ссылкой вы не только себя высекли, заодно и Васильеву с Чугункиным попало, там ведь не только про частоту и прогрессив, там и про геометрию с разрешением сказано… Вот так, сами того не желая, вы поставили жирную точку в этом споре. На 64
Пока у вас всё как-то неуверенно и с задержкой, в этой связи у меня вопрос: ник "Чугункин" это стёб или это суть? pasha12345 Если решитесь на плазму, то вам прямая дорога к Алис, учитывая меньшую степень засветки люминофора, вы будете иметь, по отношению к любым другим панелям, гораздо меньше проблем с остаточным изображением. ЗЫ. Хорошо поговорили. Если кого обидел ненароком – извините. Всем всего доброго! |
|||||
|
|
|
||||
