Имеются ли явные недостатки плазм Пионер 9 G ?

Там же написано - 125 моделей, написано как тестировали и все результаты сведены в таблицу. Смотри таблицу, там перечислены все тестированные модели.


Это что юмор? Черными буквами по белому написано, что речь идет о 150 дюймовой плазме с разрешением 2160p (сравни с 1080p). Для такого прототипа я бы сказал результат фиговый. Даже более чем. Он должен был показать все 1080. Гора родила мышь.

)))) Betacam SP способен показать ~600. ))))) А шума-то сколько, шума вокруг всех этих панелей. ))))))))

Я уже однажды высказался по поводу всевозможных тестов, обзоров,сравненй и т.д. Что бы не вызвать гнев некоторых,безгранично доверяющих таким публикациям, хочу лишь заметить, что все это может и не плохо, но только в том случае, если есть возможность сопоставить свое мнение о реальном аппарате, который можно "пощупать",с результатом в публикации. И сравнение это может оказаться не в пользу последней.Еще довольно странно,когда один и тот же тв в разных тестах выдает весьма отличающиеся результаты, где то может быть фаворитом, а где то аутсайдером. Впрочем доверять или нет дело сугубо добровольное.

Не вижу абсолютно ничего странного. Разные методики и даже разные использованные паттерны естественно дадут несколько отличные результаты (но уж никак не полярные) Для этого и требуется ссылка на описание процедур и используемые материалы и желательно как можно более подробное, что некоторые издания и предоставляют. В случае сомнений можешь повторить эксперимент и тогда утверждать, что твои результаты отличны от результатов автора, но никак не раньше. Если тебе нравится оперировать заключениями типа - зашел в магазин и сам, своими глазами все увидел потому что у меня глаз тренированый я могу с  ходу определить что хорошо, что плохо (вышел во двор и ясно вижу, что Земля плоская и что бы вы мне не втирали к своим глазам доверия больше) и писаки мне не указ, то это уже не лечится. Организуй грамотный эксперимент (какого к слову здесь никогда и не было), тогда и поговорим. В приводимых мною ссылках есть указания на методику применения и используемые приборы/сэмплы, так что - флаг в руки. То что я, лично, могу себе позволить дома полностью подтверждает написнное по приведенным ссылкам.


Еще одна многозначительная банальность.

А про упоминание CRT вообще следует забыть, так как нет им уже места в нашей жизни. Нельзя сравнивать экраны разных размеров, никогда и ни при каких условиях. Это совершенно некорректный эксперимент, а в простонародье - глупость. Нет СRT способных обеспечить разрешение/размер современных домашних кинотеатров. Максимальный CRT экран, который я имел возможность нормально оценить был 36 дюймов (а реально он значтительно меньше 37-х плоскопанелек, так как измерение идет по углам кинескопа). Без слез на него смотреть нельзя. Если нравится CRT, замечательно, но его место - телепередачи на кухне. Вот там он еще уместен. Пока.