PIONEER 8 G

Владимир Николаев
Почему?  Уже давно придумали.  И гораздо лучшее.   Осталось самая малость - отбить с Вашей помощью бабки за старое и поставить на конвейер новое.

Тимур Шейхов
У Вас же даже не LX. Тимур, почему это он для Вас достаточен, а в звуке Вам всегда мало?  

Сергей Кочетков. Не знаю. Почему то достаточный. Сам удивляюсь.
Ну почему мало в звуке. Нет тоже уже достаточно практически.
649 Трудно сказать. У пио цвета лучше, у панаса четкость выше. Панас наверно. Более перспективный.

Вы правильно мыслите. Как раз в этом причина как мне кажется. Да и разрешение видно невооруженным глазом, что ниже.  

Dmitri Shafranov
Если брать только из рассчета на перспективу:тогда лучше ждите новой совместной серии Пио&Панаса.Думается мне,что из этого объединения выйдет что-то стоящее и не слишком дорогое.
А если хотите наслаждаться УЖЕ- 428 в самый раз. В свое время сам целился на этот Пио и Панас PY70.Очень дотошно сравнивал,долго.Мой вердикт был в пользу  428XD.Объясню: если с метра смотришь-Панас четче,все-таки фулл.Но только отходишь  на 3 метра-все достоинство фулл исчезает.Пио по естественности цветов,по контрасту, насыщенности с запасом превосходил Панас. То что он не фулл,поверьте,он при подключении HD контента показывает очень достойно,не придраться.Кроме того (это лишь мои выводы).Я очень много слышал недовольств от владельцев Панасоников.Многие стремились их поменять- у того ломался,у этого не удовлетворял качеством…Подобные мнения меня настораживали.От владельцев Пио я о таких мнениях не слыхал.Даже с 7 серией никто не спешит расставаться. Из всего слышанного и прочитанного опять же у меня появился скепсис в отношении Панаса (хоть я очень любил эту фирму). Вот мои (субъективные) выводы:1.Заявленные характеристики Панаса всегда отличаются от реальных,т.е просто реклама (слова-слова). 2.Панас работает на конвеер, во всех ценовых сегментах,при этом качество изделий зачастую оставляет желать лучшего.(там «мутная» сборка,здесь удешевили,сям сэкономили..и.т.п.) Пио чем радует: дорого дерут за свои детища, но купил- и остаешься удовлетворен всем, нет разочарований: «а вот здесь надули…а вот это обещали, а на деле…).Уверен,будь цена у Пио аналогична остальным- они бы не пролетели с Кюро.
По поводу фулл и не фулл. Здесь забавно выходит.Фулл аппараты показывают HD безупречно,но стоит подать эфирный сигнал и их достоинство оборачивается недостатком: показывают хуже, чем HD ready.При этом последние показывают достойно и на простом и на повышенной четкости сигналах.Я уже высказывался ранее, что Фулл ХД –это «развод» потребителя на деньги:вот уже на выставках продвигают прототипы Ультра Хай Ди…:)) Хотя это тема отдельного обсуждения,но интересуясь событиями последних лет я все тверже убеждаюсь в мнении, что повальное пришествие «Фулла» нам не грозит- эфир, диски,…своей ценой будут держать большинство людей вне игры.