Выбор телика FULL HD (плазма или ЖК)

MC IS Я в магазине когда смотрел пио, рядом жк стоял, он настолько ярко показывал, на первый взгляд приятно, на пио потом посмотрел, как будто яркости нет совсем. Просто глаза привыкли, не обязательно должно быть в помещении ярко, достаточно одного яркого устройства. Или на солнце посмотрите, а потом на телек.

i: (Александр):По поводу сравнения лоб в лоб.Видел сегодня рядом стоящие 50PY700 и 50PV70 на контенте от HD генератора PANASONIC в 1080i.По яркости PV70 немного лучше, но не сказал бы что это очень сильно бросается в глаза!Надеюсь что все на дефолтных настройках иначе и сравнивать бесполезно!А вот по четкости PV70 был лучше, а это говорит о том ,что контент который крутится, В общем то HD НЕ ЯВЛЯЕТСЯ -ОТКРОВЕННЫЙ РИП.То же самое наблюдаем ,когда плазмы с разрешением 852*480 показывают эфир четче, чем с 1024*768.Так что делать какие либо выводы по картинке которую мы видим в магазине-не стоит!


Это я и имел ввиду: только говорит это не о плохом сигнале, а о сыром софте самого телевизора.
Да, тоже было на первых плазмах 1024/768
Но теперь последние модели этих плазм показывают теперь четкую картинку и не греются. Надеюсь последующие FullHD тоже будут давть четкую и яркую картинку и Возможно удастся решить проблему нагрева: Они имеют пока аж 4 вентилятора для поддержания теплового режима и греются ровно в 2 раза сильнее HDReady последних.
Это я и имел под сыростью.
Надеюсь через год исправят...

Может так и было?  

Помогите, братцы. Чуть не ослеп пока все прочитал, но так толком и не определился в выборе.
Бюджет до 100тр, Нужен или ЖК или плазма 42. Смотреть обычный эфир - 90% и обычный ДВД - 10%, в плазме смущают полосы по бокам, которые якобы будут оставаться от просмотра эфира 4:3, ЖК почему-то здесь вообще не любят. Сначала было к плазме Панасов приглядывался, поскольку вроде как присутствующие сошлись во мнении что Пио эфир хуже показывает, а теперь уже и вовсе запутался.
Помогите! Не дайте купить г..№о !!! )))