Выбор телика FULL HD (плазма или ЖК)

Тимур Шейхов



Вот именно - "патамучтафулл". Все дело в том,что  один единственный параметр(разрешение,например) ну никак не определяет классность телевизора!Особенно,если остальные параметры,мягко говоря,хромают,терли же эту тему...
Да и фулл на таких диагоналях не дает ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКИХ (а в большинстве случаев - вообще никаких)преимуществ с НОРМАЛЬНОГО смотрового расстояния - это я говорю после сравнения более сотни оригинальных HD-релизов.По уму - фулку надо брать лишь в том случае,если ее цена  не будет сильно отличатся от "нефулл" при условии,что остальные параметры картинки будут как минимум не хуже. Я бы себе LX сейчас не брал,так как такая разница в цене того не стОит,а фульный Панас,Хитачи или Гнус - не брал бы из за более худших параметров относительно "нефулл"-собратьев. ЖК не брал бы ВООБЩЕ.

Олег Радомский



Я не заметил НИКАКИХ проблем с градиентом у Пио.При условии,что его НЕТ НА ИСТОЧНИКЕ.Например,возьмем заставку в начале фильма из "Матрицы" (HDDVD) - там есть заметный градиент( болезнь эта была заметна еще на ДВД издании и в свое время обсуждалась на этой конференции) - так градиент этот виден и на Пио ,и на Панасе - и  на всех телевизорах вообще. Назовите мне хоть один релиз ,с точным указанием кадра ,где градиент виден на Пио и не виден на Панасе,я посмотрю.И еще про цвет: Вы  утверждаете,что разницы нет,но она очевидна! У Пио цвета несравненно глубже и чище,они не "шумят" - и выглядят как кодаковская пленка по сравнению с пленкой шосткинского обьединения "Свема" у  Панаса! Про черный я вообще молчу,это и так все знают,только напомню - что у фульных панасов и белый к тому же очень тусклый и грязный ,правда что то владельцы "забывают" об этом писать )



Вставлю свои 5 копеек - несведущие люди(и сведущие  тоже) - не видят разницы между фулом и не фулом с 2 метров,но всех без исключения картинка Пио просто завораживает,ничего другого смотреть НЕ ХОТЯТ. Просматривая 42 Пион НИ ОДИН человек не сказал,что ему мало разрешения,или не хватает четкости - наоборот. Все дело в настройках - НИ НА ОДНОМ из предустановленных режимов Пио не видны преимущества HD,они действительно выглядят как ДВД9.После настройки  ни разу не возникает ощущения,что это "нефулл"-панель,если ,конечно, с метра пиксели не вынюхивать.А таких покупателей много:подойдут вплотную и ,уткнувшись носом,артефакты с решеткой выискивают, тыкая грязным ногтем...сразу возникает желание дать веслом по шее.....

Выбираю между PV70, 4280XA и наконец PY70.
Какая модель лучше показывает динамику и движения камеры (боковые и наезды) на панорамах, если смотреть преимущественно DVD, ну и HD (например, 720p)?

Много ли я потеряю, выбрав все же PY70 при просмотре DVD, если он преимущественно заточен под HD? Ведь PV70 и 4280XA хорошо показывая DVD, тоже могут показывать HD.

Руслан Шторм кончай коверкать мои слова. Не первый раз уже.  

Тимур Шейхов
Это важный параметр.  Но не единственный.  В совокупности свойств Панас не интересен.   Но тем не менее, если бы я был президентом PANASONIC, я бы Вам, Тимур Шейхов, обязательно выписал бы премию в двойном размере, грамоту и путёвку в Испанию на двоих.

Руслан, я скоро приеду к Вам за LX 60".  Не пропадайте.