| Цитата |
|---|
| У кого какие мнения о фулках Самсунга 96FD серии? Как они в сравнении с тем же Панасами PY70/700. |
Изначально крутили известный тестовый ролик от Филипса. Субъективно, Панас понравился больше по насыщенности картинки. Но это только потому, что стояли рядом и вопрос настроек остался за кадром. При этом Самсунг явных нареканий не вызвал ни по дизайну, ни по картинке. Правда, когда возникала заставка с голубым логотипом "филипс" на белом фоне - у обоих этот белый был грязноват, а от букв тянулся шлейф.
Учитывая ничтожную разницу в цене, я бы, признаться, предпочел Панас. На что рассчитывал Самс, не понятно.
Увидев мою заинтересованность продавцы даже продемонстрировали эфирное изображение.
Поставили канал с хоккейным матчем. Эфир на обоих аппаратах мне показался "не отвратным", но гребенка раздражала. На это консультанты сказали, что эфир на фульном разрешении ДРУГИМ быть и не может. На вопрос - исчезнет ли гребенка при подаче качетвенного сигнала (НТВ+) но стандартного разрешения - ответили - НЕТ. Качество картинки будет лучше, но побочный эффект при апскейле в фулХД избежать не удастся.
На фоне вышеупомянутых новостей о проблемах с реальным воспроизведением фулХД-контента все меньше вижу смысла покупки, именно телевизора фулки.
