Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Выбор решения для дома: ЭЛТ или плазма

 
 
Цитата
внимание на Pioneer 433MXE он сейчас должен быть не дорог и достойно показывает.

Спасибо, конечно, за совет, но Pioneer 443 стОит $5000, а у меня потолок $3000. Первоначально стоял вопрос, что лучше брать: ЭЛТ или плазму за $3000. Как вариант - был LG42PZ90.
 
 
Yury, насчет прогрессива в меню нет ни одного упоминания. Факен мануаль (на русском языке) читал один раз, но там по-моему, про это не было ни слова. Нет времени ни на что. Сам хочу попробовать разницу хоть с S-Video, но это нужно ресивер с плейером отодвигать, а там кучи проводов протянуты за стенкой.
Вот такие дела :)))
 
 
Геннадий, ещё несколько вопросов по панели:
у этой панели тюнер встроенный или нужно внешний покупать? Подставка / кранштейн шли в комплекте?
По поводу тюнера - противоречивая информация, в некоторых и-нет магазинах написано, что тюнер встроенный, но был вчера на горбушке - продавец сообщил, что тюнера у неё нет. Может существует несколько её модификаций?
 
 
ЭЛТ или плазму за $3000. Как вариант - был LG42PZ90....

Практически ВСЕ LG , и LG42PZ90 в частности и THomson 4-го поколения страдают очень плохим контрастом.
Сильно освешенные объекты имеют структуру как будто заляпаны т жирными пятнами.
И  иметь такое качество большой радости не доставляет.
Минимум что можно взять подешевке это Панасоник 4-го  поколения.

 
 
Цитата
Не маловато ли разрешение плазмы (856х480)
-  маловато, и само по себе пикселизация будет явно видна. Даже с таким разрешением тошибы, панасоники...., этим грешат, но хотя бы за счет других параметров на глаз намного лучше LG.
 
 
Ну так что, лучше тогда за $3000 взять 90-килограммовый 36" гроб?
 
 
Если надо большой экран - то ЭЛТ 36", если надо забота о ребенке то ЖК размером поменьше по деньгам. А плазма как универсальное решение для просмотра всего - нерацианальное решение - любая быстро сдохнет.
 
 
Глупо брать "гроб" за такие деньги. Стремно брать  дешевую плазму и бояться её включать - чтоб люминаформ не выгорел и т.д. Конечно если денег некуда девать надо брать плазму тыщ за 6-7, а как сломаеться новую покупать. Поглядите на ЖК телевизоры.
Как пользователь ЖКИ PHILIPS 30PF9975 готов ответить на вопросы.
 
 
На фига она нужна, дорогая плазма, да еще чтоб долго работала. Смотреть двадцать лет на эту порнографию?
Вот как раз дешевая и нужна. За пять лет сдохнет (гарантия на LG три года), а там новые космические технологии уже тут как тут. Корпус из космической стали 1810 и т.д.
 
 
Стрёмно брать дешёвую плазму, но не менее стрёмно дешёвый ЖК маленькой диагонали, ещё и на $1000 дороже плазмы :) Не вижу смысла. Тем более, что современная технология лишила нас преждних неприятных недостатков плазменных панелей. 50% потеря яркости происходит только после 30000 часов непрерывного использования, этого вполне достаточно. А по поводу поломок - это как повезёт: и ЭЛТ, и плазма, и ЖК ломаются, и вероятность поломки у всех типов примерно равна. Если есть что возразить - с удовольствием выслушаю аргументированное мнение. Высказывания типа "дешёвый самсунг и лижу - в сад" уже порядком поднадоели :(.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)