Есть тут кто-нибудь кому не нравится саб SVS?

"Я у своего 25-31PCi заткнул фазик подушкой. Мне так лучше. Музыкальней . Сейчас бы взял SB12-Plus в ЗЯ.
Теоретически. А практически -х.з."

По поводу последнего почитал буржуйские форумы, увы, в кино он слаб - все же уровень ЗД ниже чем у младшего цилиндра. Однозначно буду брать 20-39 PC-Plus - динамик лучше чем у PCi (разница отчетлива видна на графике АЧХ, у PCi очень крутой спад после 100 Герц, а мне нужен срез от 150-ти), усил мощнее, чем у SB12-Plus.  

Тебе легче. Я вообще не понимаю логики покупать саб.

// Итак, пример логики.
Квадратная комната 18 кв.м неправильной формы

от так пример..)) Ваня, нарисуй мне квадрат НЕправильной формы, для начала..

// возможность гибко регулировать уровень баса на проблемных частотах

поконкретней.. эквик? ГРОМКОСТЬ баса?

//  можно было бубунение убрать эквалайзером, но, увы, в этом случае теряется и весь драйв

вы эквалайзер вживую- видели? а ползунки - трогали СВОИМИ руками?

// явно снижается уровень звукового давления,

мода КОМНАТНАЯ подрезается, чтоль? так это ПАРАЗИТНАЯ вещь..

// создает дополнительную нагрузку на УМ.

поясните суть процесса..

// Ваня, нарисуй мне квадрат НЕправильной формы, для начала..

Квадратная она в основной части, еще есть большая ниша, где стоит диван и тыловики, поэтому и неправильная.

// возможность гибко регулировать уровень баса на проблемных частотах
поконкретней.. эквик? ГРОМКОСТЬ баса?

Да, громкость, получается что на выделенных на саб проблемных частотах

// можно было бубунение убрать эквалайзером, но, увы, в этом случае теряется и весь драйв
вы эквалайзер вживую- видели? а ползунки - трогали СВОИМИ руками?

Эквалайзер у меня встроен в ресивер (48-битный цифровой MCACC на каждый канал). Мало?

// явно снижается уровень звукового давления,
мода КОМНАТНАЯ подрезается, чтоль? так это ПАРАЗИТНАЯ вещь..

Не мода, а те частоты, на которых происходит бубунеж - в районе примерно 60 и 120 герц, соответственно, понижая их гробим впечатление от ударных и бас гитары

// создает дополнительную нагрузку на УМ.
поясните суть процесса..

А что и так не понятно? Любая эквализация, сопровождающаяся задиранием одних частот и понижением других создает ненормальную нагрузку для усилителя. Нечего здесь обосновывать, это общеизветно. Я не Гордон, поэтому инженерный расклад Вам, увы, выдать не могу.


// Мне не кажется идея обрезать по 150!!! герц разумной.
Я бы менял расстановку акустики."

1. Что тут неразумного? Вот перееду в 30-ти метровку, возможно срез сделаю на 100 или 80 Герц, если колонки с ресивером лучше саба с басом справятся, в чем сильно сомневаюсь.
2. Было бы возможно - поменял. Да и толку то - в 18 м.кв. акустика с 15" лопухами все равно будет бубнеть, как впрочем и с 10". А узкие АС и полочники меня не устраивают в роке.

Не вижу смысла спорить - хорошо трифоник или плохо - главное результат то налицо и меня устраивает.  А когда возьму SVSовский саб, то вообще будет песня ;-)