Здесь куют металл!

На 2039.

Антон, Мой вопрос относился к твоему:


Ты хоть абзацы расставляй )))

Далее. Был только что в П. Легионе - нету там ни хрена Боргира на DVD-A.
Ну и затарился мимоходом ))
Edge of Sanity "Crimson" и из старенького Metal Church "The Dark" (1986) и "Blessing The Disguise" (1989).

Ну, примеров - сколько угодно. Уже достаточно почитать форум или гостевую Irond. Также имеется горький личный опыт. Целая партия Antimatter “Savior” привезённая в мой город, была в буквальном смысле на тотально кривых болванках. Половина этих дисков стучали в плеерах, другая половина, вообще не крутились. У меня, первый не крутился, второй стучал, хорошо, что хоть Plextor’ом на болванку, как-то удалось записать. Потом, и остальные принесли диски назад в магазин. И ещё были случаи с кривыми болванками, но они правда только стучали, и удавалось выбрать и поменять на нормальный.
Bal-Sagoth “Atlantis Ascendant”, партия, скакал первый трэк. У приятелей, многие другие диски скакали. А сколько ещё брака было не попавшего даже на прилавок, это мне сами продавцы рассказывали.
Тоже мне, лицензионная продукция. Диски приходят отдельно, полиграфия отдельно, коробочки - какие бог послал. В день привоза, в подвал магазина отсылают самого тормозного продавца. Кушая жирными руками пирожок, он между делом, собирает в коробочки буклеты и вставляет диски, некоторые запечатывает. А на витрине красота - запечатанные, “соответствующие оригиналу” диски по “доступной цене”.
О цене. На месте москвичей, я бы лицензию вообще не покупал. В Москву возят фирму по 15-18$. Лицензия стоит 5-6$, дешевле - в три раза, а хуже - в бесконечное количество раз. В провинции понятно - фирму с бруталом не достать.
У Irond’овских болванок от UEP, даже на расстоянии вытянутой руки, видны физические неровности формы диска и вообще, явные отличия от стандартного фирменного диска. Разводы на рабочей поверхности диска - тоже, ничего хорошего не предвещают.  
Не исключено, что для Юнивёрсал, UEP штампует качественнее. Используется лучшее оборудование, больше контроль качества.
Полиграфия - это тоже, большой отдельный разговор.
1. Краска осыпается с бумаги сама собой. Особенно по краям. Даже если никогда не доставать буклет. Люди, вы видели буклеты Nuclear Blast? Большинство, можно хоть под краном мыть. Непробиваемый клеенчатый глянец!  
2. Толщина бумаги, под определённое количество страниц, почти никак не регулируется Irond’ом. По поводу того же боргировского “Death Cult Armageddon”, на сайте Irond, развели дискуссию. Народ жаловался, что буклет, обратно в коробочку не засунуть, не повредив его.  
3. Про многие релизы Irond с урезанными буклетами, думаю и напоминать никому не стоит?
4. Старые альбомы часто переиздаются с сильно затемнённой полиграфией. Посмотрите Dimmu Borgir, особенно “Enthrone”, Covenant “Nexus Polaris” и т.д. Даже свои переиздания - ужасают. Например, боргировский “Puritanical”, первое издание весны 2001 - по цвету нормальное. А недавно переизданные - сильно затемнённые, и у целой партии отсутствуют четыре страницы с фотографиями музыкантов и текстами, 20 страниц вместо 24.
5. Надругательство над обложками и оформлением. На сильно затемнённых обложках Emperor “Anthems…”, Dimmu “Enthrone…” - обрезаны нижняя часть обложки с названием альбома, являющегося неотьемлемой частью кавера. И напечатанная айрондом, поверх, белым печатным шрифтом.
Также, часто изменяются корешки задника. Путаются года публикации оригинальным лейблом. Сдвоенные альбомы, оформленные штатными художниками айронд, например - Gorgoroth’ 1998/2000, кошмар!
Сколько “специально для России” никому не нужных бонусов было выпущено. Например, два трэка с демо…, или даже с “предзаписи”.

И это всё, лишь только то, что было у меня, и что я заметил.

Babalon, я тебе честно скажу: все эти вопиющие факты, ИМХО, не стоят выеденного яйца, если только ты не КОЛЛЕКЦИОНЕР. Могу в качестве возможной альтернативы привести свой пример: у меня не скачет в плейере ни один диск из лицензионных (в том числе, и Bal-Sagoth “Atlantis Ascendant”), я не склонен рассматривать полиграфию диска в качестве художественного произведения, у меня нет претензий к звуку (или нет оснований полагать, что звук был испорчен именно на территории России), мне глубоко пох толщина бумаги в буклете - в лучшем случае, я буду читать его раза два.  
Для коллекционеров - возможно. Меня лично интересует только один аспект альбома - его музыкальное содержание. Никаких особых преимуществ в приобретении "фирмы" за $15 я не нахожу. На мой взгляд, за $5 мы получаем именно тот продукт, на который и можно рассчитывать за $5. И лицензионные релизы не устраивают меня только одним - недостаточным ассортиментом. При устранении этого недостатка я бы на "фирму" вообще внимания не обращал. Не нужна она мне. Если кому-то нужна - ради Бога, но не нужно драматизировать ситуацию и описывать лицензионные продукты как невообразимый кошмар. Кого это качество не устраивает - пусть платит больше. По мне, так ни один супер-экстра-мега-фирменный кругляшок пластмассы не стОит пятнадцати долларов.
ИМХО.

Разумеется. Но не удержался от обобщений:
Насчет "бесконечного количества раз" - это у тебя такая художественная гипербола?