Здесь куют металл!

Фасад Лакримозы считаю вообще самой неудачной работой, а по Элодии слышно, что это завершение всего , что может быть интересного у Лакримозы, Тило выдыхался уже в 99 году, что можно говорить о дальнейших провальных работах Лакримозы.

Судя по загадочному молчанию относительно Thalarion, творчество данной группы не входит в число постоянных интересов участников ветки:) Посему скажу несколько слов относительно альбома этой команды 2000-го года под названием FOUR ELEMENTS MYSTERIUM.
Кратко о группе. Группа из Словакии, уже довольно немолода (существует с 1990-го года) и в определенных кругах пользуется немалым уважением. Данный альбом – третий по счету, получил в прессе массу хвалебных отзывов и считается вполне зрелой работой группы.
Зная все это, я, признаться, ожидал услышать более оригинальный материал на этом диске. Не получилось. А получился – не хочу сказать, заурядный, но в общем, достаточно традиционный doom/death, украшенный теми самыми узнаваемыми елочными украшениями, коими и принято в хороших домах увешивать подобные продукты. А именно: женский вокал в исполнении Нелы Хорватовой, чередование оного с мужским гроулингом, использование в аранжировках нетрадиционных инструментов типа древнесловацкой волынки, настойчивый депрессняк в текстах, медленно-задумчивый темп, в котором иногда случаются небольшие очаги активности – в общем, все здесь как положено. Достаточно ли этого, чтобы счесть диск удачным? Возможно. Прибавим сюда неплохие мелодии – и вот уже в паре сетевых рецензий я натыкаюсь на термин «шедевр» по отношению к данному релизу. Вот тут уж я вынужден протестовать. Мое ИМХО состоит в твердом убеждении, что ничего шедеврального в этом альбоме нет. Все это было, было, было…пусть не в Словакии, но какая разница? Нормальный материал, нормально сыгранный и нормально сведенный. Но изюминка где? Потратив пару-тройку вечеров на ее безрезультатные поиски, я вынужден считать, что искал то, чего нет. Нет в этой, блин, Мистерии Четырех Элементов того, что однозначно выделило бы ее из ряда десятков аналогичных продуктов, вышедших ранее. Это не делает ее хуже. Но ставит определенный порог, за который Талариону не переступить. Во всяком случае, с этим альбомом.
Резюме: неплохо, но банально. Четверка с длинным минусом.

Позволю себе подчеркнуть свое полное несогласие с последней рецензией на Мэйден.
Что нового появилось на этом альбоме, чтобы говорить о "новом этапе" ???
Поплотневший, в основном за счет манеры записи, саунд ?
Появившиеся в паре мест двухбочковые проходы ?
Активная плотная работа ритм гитары, ранее Мэйдену несвойственная ?
Да все это было уже на предыдущем альбоме, только чуть менее выражено. А может просто на это внимание меньше обращалось, потому как там был МАТЕРИАЛ.
А какой материал здесь ?
Нуднейшие, в общем-то практически отсутствующие мелодии. По-хорошему на весь альбом 3 хоть как-то запоминающихся мелодии, при этом одна из них Rainmaker в жуткой попсовой аранжировке.
Нуднейший вокал Брюса, уныло гундящий по 8-16 раз несложные музыкальные фразы вместо припева чуть не хуже Блэйза. Причем поет Брюс очень недурно, надо заметить, но он ТАК записан и настолько отсутствуют собственно голосовые мелодии в материале, что это не помогает.
Длинные, затянутые, но совершенно беспонтовые по причине отсутствия в них мелодических идей,  инструменталы.
Позвольте, да все это мы уже слышали на альбомах с Блэйзом. Ну разве что теперь к этому добавилась активная ритм гитара - так на сольниках Блэйза с этим компонентом гораздо лучше.
В общем, на мой взгляд, все, что можно сказать после этого альбома - а, Мэйден еще ничего, живой, даже позабористей стал. И все. Нового реально ноль.
Кстати, говоря, если уж про Арию вспомнить, то про ее последний альбом можно сказать абсолютно то же самое. Поплотневший саунд и иже с ним и полное отстутствие идей.

А я категорически не согласен по поводу последних Мэйденов. Мой ответный камень в ваши огороды будет очень простым. Paschendale и Journeyman в _миллион_ раз более новы и интересны, чем очередные паверные творения, которые тут вовсю теми же людьми нахваливаются.  Я даже развивать это утверждение дальше не хочу, настолько бесспорным оно мне представляется.

Да и вообще, почему при обсуждении не только Мэйден, но и других заслуженных групп все начинают заумничать по поводу отсутствия нового звука и кардинально новых идей? Зачем новые идеи в _каждой_ новой песне? Лично я вполне счастлив, что _местами_ я слышу голоса из прошлого. Тем более что все сыграно и спето просто превосходно. И во мнении, что группе такого уровня просто ни к чему кардинально меняться, я не одинок. Как говоривал Закк из группы Оззи: "Если бы, скажем, Ангус Янг вдруг перестал играть именно так, как он это делает всю свою жизнь, я собственноручно спустил бы с него его школьные штанишки и надрал бы ему задницу".

ЗЫ: самое смешное: когда новые идеи действительно появляются (Дио, Джудас Прист), они подвергаются (обычно теми же самыми людьми) ничуть не меньшему осмеянию. Так что иногда хочется просто ответить: "Люди, а может, вам Мэйден (Прист, Дио) просто _вообще_ не нравится?" Так и скажите тогда, это нормально и предельно ясно. Но не вводите других людей своей малообъективной брюзгой в уныние. =)

Антон, в одном месте (долбилово на Face In The Sand) Нико действительно использовал именно 2 бочки, этот момент уже давно обсуждался на соответствующих форумах и сомнению не подлежит.

По поводу звука: проблемы у альбома есть. А у кого их нет? Может быть, их нет у Хэловина с Гаммареем? Может быть, это их альбомы - образцы правильного продюсирования и мастеринга? Вообще, особенности продюсирования (как и обложка, кстати), это что - самый главный показатель качества альбома что-ли? Тогда добавлю, что на своем личном опыте я уже убедился, что есть-таки системы, на которых DoD и вообще все ширливские альбомы звучат лучше бирчевских альбомов. Вот так вот. Не сочтите за святотатство. =)