Винтажная акустика Technics

Уважаемый Трифон:

Из вашего нечеткого поста я понял, что вы против использования пороллона как звукопоглотителя, поэтому цитирую по Иофе В.К., Лизунов М.В. «Бытовые акустические системы», Радио и связь, 1984 г.  

«В акустических системах часто заполняют внутренний объем звукопоглощающим материалом. Этот материал обязательно должен быть пористым. В этом качестве чаще всего применяют хлопчтабумажную, минеральную, стеклянную, капроновую вату, пороллон, вату и т.д.»

Или что вы имели ввиду?

И хочу еще раз уточнить. Возможно ли использовать керамические кондеры?

-От замены конденсаторов звук улучшится , но глобально врядли . Если в исходном виде не играют им и енсены медные не помогут. Сколько можно на одни и теже грабли наступать  не слушая , по чей то рекомендации берем .

Я не писал, что колонки не играют. Они играют и бас есть. Но все в нашем мире относительно. Кому-то нравится, кому-то нет. Музыканты меня поймут, звук у каждого в голове свой.
Для меня, например, самый лучший звук дает довоенный американский сакс Dick Stabile и Evette&Schaeffer (Франция или Италия, 60-е годы; с отвратительной механикой), а кто-то тащится от Yamaha, непонятно сейчас где сделанной.

А насчет рекомендаций. Что каждый раз изобретать свой велосипед. Акустики - миллион моделей и что посвятить жизнь их прослушиванию? Поэтому надо принимаать во внимание мнение других людей.


А МБГЧ буду искать на следующих выходных. Надеюсь в Киеве найти.