Усилители из Европы конца 60 начало 70.

Высокоточные дины в понимании многих здесь,это когда они при ном. мощности почти не искажают синусоидальный сигнал,а замеры прибором показывают десятые доли процентов искажений.А то как этот дин ведёт себя на мощности 0,1-1,5 ватта музыкального сигнала и от искажений его невозможно слушать,так это никого не интересует,цифры,то рекламные получены.  

А какая мне разница сколько излучает акустика на частоте измерения чувствительности на расстоянии метра?
Есть такие дебилы, кто так слушает?  
Навешали потребителю лапши из измеренных величин и характеристик.
Тембральный окрас, Леонов, чем будете измерять? Или это к точному воспроизведению не имеет отношения?

Здесь не найдётся ни одного человека, который отличит с-90 от Женеликов по параметрам.


Фантазии у других. У нас это дома всё стоит и играет. И великолепно играет.
И пас в трубе Войта играет.  Неверующие умники пусть с производителями оных поспорят. Хотя ... пусть вначале теорию с существующей практикой изучат.

Вы отличаете методику замера характеристик громкоговорителя и акустической системы? Говоря о точном звуковоспроизведении опираются на достигнутые характеристики динамика, что не имеет совершенно ничего общего с реальными акустическими системами.
С Бокаревым на Сундуке на эту тему не хотите пообщаться?
У некоторых бывают пробелы и это поправимо. Но у Вас чёрные дыры, которые пожирают любые факты и аргументы.

Добавлю к уже сказанному.  Существуют некоторые "Прокрустовые ложа" для производителй-стандарты совершенно поверхностных характеристик. Если бы всё было сложнее и жёстче, то многих производителёй не существовало.
Это одно.  Есть методики измерений, которые имеют отношение к технологии производства, но ни в коей мере не относятся к конечному потребителю-слушателю.

Приведённые характеристики изготовителем тех же Сканспиков измеренные в заглушенных пространствах могут иметь два применения: производство и маркетинг.

В реальных же условиях применения различных акустических систем эти параметры не работают вообще или на стандартизированном расстоянии для замеров. Потому, как дальше, из-за дисперсии, групповых скоростей звука (недаром Владимир ерзает пультом своей пищалой    ),  начинаются непредсказуемые и не измеряемые результаты связанные с множеством свойств звуковой волны, её отражением от различных сред и поверхностей с существенной разницей с первичным источником. Перечислять факторы не буду, но очевидно почему замеры делаются в довольно жестких рамках.
И совершенно не понятно какую точность динамиков имеют, а на практике не имеют, господа наблюдатели из подвала-хранилища только им достижимых знаний. В природе нет источников звука, характеризующихся одинаково в разных условиях. А это же может быть и корпус акустической системы, и внешнее пространство.

Ужо пояснили бы или хотя бы сами определились о какой точности и в сравнении с чем речь идёт: на выходе усилителя, может это фронт на выходе акустических кабелей и точно повторенный сигнал идеальным микрофоном с остальным идеальным трактом?