Tannoy от Рэкхема и Фонтейна до наших дней, Легендарный бренд, мифы и реальность

Поскольку тут https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum177/topic87408/message2599123/#message2599123 затронули АС Мусатова и привели их  waterfall, он же - кумулятивный спектр, он же - график затухания, хочу наглядно показать насколько у танноевского коаксиала  он более однороден, если на сказать - монолитен (от 400Hz до 10kHz в районе 2,4 миллисекунд), относительно такового у многополосных АС с дискретно расположенными излучателями,  каковыми  являются Musatoff AS-12. Где, как видите - "кто в лес, кто по дрова".  
Ладно бы, эти выбросы на СЧ до 8,3 миллисекунд, вызванные скорее всего каким то резонансом корпуса, или боксом для СЧ динамика. Но, что делать с разбросом аж в 4ms между ВЧ 0,5ms относительно остального диапазона ~ 4,5ms? И какая при этом, может быть цельность восприятия?!
При такой ситуации, психика слушателя, рано или поздно взбунтуется. Так что, может стоило бы подбирать динамики не с точки зрения каких то их рекордных показателей, а с точки зрения способности создавать максимально однородную звуковую картину. Как на старте (step response), так и при затухании (waterfall).
Понятно, что даже в этом случае, у многополоски с дискретно расположенными излучателями, графика как у коаксиала не получишь.Но всё же картина будет гораздо приличнее.

Нижеприведённые графики наглядно демонстрируют, почему при прослушивании музыки через правильно настроенные коаксиальные динамики, ощущение гораздо более цельное, чем от АС с дискретно расположенными динамиками.  

Было бы очень странно, если в аудио, дела обстояли иначе.

В продолжение поста  # 1207

Что обычно говорят среднестатистические аудио энтузиасты, когда слышат о коаксиальном динамике?!
- Бодро выстреливают, засевшее у них в подсознании  - "модуляция ВЧ сигнала НЧ диффузором, являющимся рупором для последнего, есть порочное свойство данной конструкции".
Вот если бы они, были менее склонны, развесив уши внимать россказням об эффекте Доплера "пагубно влияющего на звук коаксиальных динамиков", и бездумно тиражировать сие сомнительные утверждение, а были бы любознательными  и самостоятельно мыслящими людьми, то дали бы себе труд, ознакомиться с работой микрофона и как следствие понять, что это как раз таки положительное свойство, делающее коаксиальный динамик  зеркальным отражением мембраны микрофона.
И что именно  физический разброс излучателей разного диапазона по поверхности ставших для них привычными (ввиду своей распространённости) многополосных АС (вне зависимости насколько качественны эти излучатели сами по себе) и есть ошибочный и порочный подход, не имеющий ничего общего с работой микрофона.
Кстати, сами производители АС, отлично  осведомлены об этом основополагающем недостатке своих многополосных изделий и часто (по крайней мере в топовых моделях), стараются всеми доступными способами, имитировать работу коаксиального динамика. От просто симметричного расположения динамиков, до изгибания передней стенки АС, для фокусировки сигналов разных частот от разных динамиков, в одной точке.
Иное дело, что как ни старайся, но из толпы дискретно расположенных излучателей, всё же не получить ни точечного источника звука, каковым является коаксиальный динамик, ни однородного звукового поля им создаваемого.
Но, параллельно с  распространяемыми ими легендами про "губительный эффект Доплера у коаксиальных динамиков", попытки имитации работы последних, у многих производителей многополосных АС с дискретно расположенными динамиками, продолжаются.

В связи с появлением на форуме "Акустические системы среднего и высшего класса", рекламной темы, о новодельных Arden из серии Legacy с заголовком фэнтезийного толка "Хай-фай без кавычек".
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum44/topic87732/message2611467/#message2611467
(чтоб понять, почему фентезийного, смотрите 2 ссылки ниже и файл 9),
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum162/topic74831/message2339812/#message2339812
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum162/topic74831/message2342975/#message2342975  ,
я решил проверить, как при столь кривой АЧХ этих АС, работают их ВЧ регулировки. Может хотя бы с их помощью, можно её как то выровнять?!
Ведь у АС с динамиками "Тюльпан", ввиду отсутствия в их ФВЧ пресловутых "автоформеров", безобразия как у АС с динамиками "Перечница" - быть не может  https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum162/topic74831/message2478262/#message2478262  
Как видите ниже, результаты работы эмулятора при положениях Level (график 4), вполне совпадают с измеренной АЧХ (график 1), где видно, что середина действительно провалена не меньше чем на -6 dB. То есть . . .  звучит вдвое тише НЧ и ВЧ.  
Но, как видите, "гениям" настроившим подобную АЧХ, даже этого показалось мало. Ибо, почти все их регулировки, работают на  ещё большее её ослабление. И заодно, к печали усилителей, так увеличивая импеданс (коричневая кривая) в области стыковки НЧ и ВЧ, что тот порой и в график не влезает.
А вот, добавить середины, даже при максимальном плюсе обеих регулировок (график 2) - никак.

К сожалению, приведённые мной факты, не смогли изменить мнения автора темы. И он их просто удалил. (сравните файл 9 ниже, с ссылкой на то что осталось от темы "Хай Фай без кавычек").

Самое страшное то, что во всесундукском  голосовании (файл 8) это кривое чудо, заслуженно заняло пятое место. Почему - заслужено?Да потому, что АС занявшие более низкие места (уверен), ещё хуже. Просто, такой уж ныне околоплинтусный общий уровень.
И таковым он стал потому:
Так может, будучи взрослыми людьми, пора уже дотумкать до очевидного.
Что, как лечиться надо у врачей, а не у всяких там знахарей, так и ориентироваться в аудио надо на мнение музыкантов, а не форумных гуру, заведших аудио сообщество в этот аудиофильский тупик?!
А то так и будете (цитирую первую фразу автора темы"Хай-фай без кавычек", очень точно описывающей положение дел):А оно таково: как только аудиофилу надоедает звук АС с одной кривизной, он их меняет на АС с другой кривизной.И так, без конца.Вместо наслаждения музыкой.