Павел Васильев 12 лет назад высказался по поводу Vpi HR-X
Цитата
vaspav1 написал: Касаемо какчества - в инструкции есть такой момент - "мотор имеет низкочастотный шум, но не боитесь, в АС он не попадет. Чем больше будете проигрыватель пользовать, тем лучше приработается подшипник мотора,тем тише он работать будет" -
Вещий Олень: Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Что занчит "лажает"? На Континууме прекрасно слышна правая рука, а не только левая. Колокольчики-бубенчики дают послезвучия и детаюшки, а не только примитивное "бзиньк". На Техниксе правую руку глушат колокольчики, вышедшие на первый план. Ф-но под муаром. Вообще, Техникс по сравнению с Континуумом гремит как новогодняя ёлка. Что и понятно. У Континуума тонарм, я так думаю, - не чета Техниковскому...
Цитата
Swissspear написал: Была бы возможность - точно сейчас бы его взял, как второй вертак. После определенной доводки должна быть сказка
Ежели тонарм несъёмный, то это будет макияж, а не доводка. Слабое место Техникса - тонарм.
Ф-но ровно на технаре играет, матово, низко и ровно, как и должно быть. На континуме фоно "плывет". Явная детонация. И выперто как-то, не ровно. На Технаре звук спокойный, уверенный. Тонарм на Технаре приличный - сразу слышно. Он магниевый, это очень круто. На Конти тонарм - какой-то любительский обрубок, хотели сделать 12 дюймов, но промахнули до 9.