Эквалайзер в hi-fi систему

У Вас очень красноречивый и честный девиз.  

Забавляет.

Советую Вам потратить свое время с бОльшей пользой, нежели забавляться моими мыслями.

Верно подмечено. Я не хочу ничего менять из компонентов. А вот докупить эквалайзер пока просто есть мысль.

Вопрос, а зачем охлаждать мое восхваление? Я вот не пойму никак? И давайте читать мои посты внимательнее. Я хотел добиться от недорогой второй системы увеличения баса, не вкладывая в нее много денег и времени. Я проблему решил. ДЛЯ СЕБЯ. и поделился опытом. Кто-то другой может поменять компоненты, выкинуть мебель, обработать комнату. Его вопрос. Я например ставил в эту комнату напольную акустику, тоже не вариант. Много баса и нужно бОльшее расстояние до колонок.
Вы даже не знаете, дает ли мой эквалайзер гадость в звук, но рассуждаете об этом. И если это именно ГАДОСТЬ, то чего же я ее не слышу то?)
И объясните мне следующее. Если эквалайзер привносит гадость в звук, значить вся эта гадость должна быть на всех записях, ибо при записи звук проходит эквализацию.
А более дорогая система у меня во второй комнате, я ее тоже слушаю.
По поводу расстановки акустики объясню в последний раз, ибо надоело повторять. Лично у меня акустика стоит в жилых комнатах, а не в выделенных комнатах для прослушивания, в этих комнатах стоит мебель, которую по другому не поставишь, поэтому акустика часто ставится не как "правильно" а куда есть место.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ-Я НЕ АУДИОФИЛ, Я МЕЛОМАН, разбирающийся в звуке. Надеюсь разница понятна и вопросов ко мне у Вас больше нет.

..главное - не переживайте так и не о6ращайте внимание на эти сказки про "порчу" и про 6олее крутые системы - у них ни у кого всё-равно ЗВУКА с 6олbшой 6уквы нет...и это слышно даже на ихних ютю6овских записях своих систем с места прослушки...на том же сундуке естb ветка спициалbно отведённая для этого....
---
..ПС...всё напорчено уже до нас
..
https://coolliquid.dreamwidth.org/59818.html
..
==
..ну до6авлю ещё цитату Е.ОНУЧИНА
--
Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...

Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...

В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…

Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок – это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент»!