акустика больше $1000

Увы, что касается кабелей, то здесь ситуация на уровне шаманизма. Плюс часто элементарное разводилово.

как правило влияние кабелей в бОльшей степени обусловлено либо неправильным проектированием, либо неправильным сргласованием и т.п. + практически всегда промышленные аппараты должны быть защищены от всяких коротких замыканий на выходе, неправильных подключений и т.п. Это лишние цепи. которые звук не улучшают

К сожалению, приходиться иметь дело с аппаратурой, которую имеешь и которая имеет кучу таких "неправильностей".

Кстати. именно поэтому говорить о влиянии кабеля стоит прежде всего в контексте конкретных соединяемых аппаратов. На других аппаратах влияние может быть и другим.

Обьективные параметры
1. Цифровые кабеля. Оптика. -Затухание сигнала в кабеле, хуже у пластиковых. лучше у стекловолокна
2. Цифровые кабеля. Коаксиал. -волновое сопротивление.
3. колоночные кабеля- сопротивление, точнее импеданс. Повышение сопротивления сразу уменьшает демпфинг фактор

Это я так, из головы взял первое пришедшее. Скорее всего есть и другие параметры, я их просто не знаю. Это условия не достаточные, но необходимые.

Кроме того, на все кабелях ОЧЕНЬ важно качество контакта. Лично мне приходится раз в полтора месяца переподсоединять акустические кабеля, несмотря на позолоченные клеммы. Окисление контактов здорово снижает детальность на ВЧ

Конкретным примером плохой реализации аппарата является линейный выход CD. В большинстве аппаратов на выходе стоит резистор сопротивлением 100-800 ом. А после такого сопротивления даже полуметровый межблочник, его параметры, могут заметно повлиять на звук. Замена его на 20-30 ом с заменой выходного операционника на более качественный и допускающий КЗ на выходе, приводит к тому, что влияние кабеля очень сильно снижается.
Цена доработки- спаренный операционник OPA2604- 5$. А это будет поэффективнее замены комплектного межблочника на межблочник долларов за 50.
Это пример может и не сработает на всех CD, но на многих- очень даже

Где-то читал, что усилитель отдает на канал примерно четверть от потребляемой мощности. Вот и считайте.

Zavisimost' vihodnoy moshnosti usilitelya ot potreblyaemoy mozhet var'irovat'sya v dovol'no shirokih predelah. Vse zavisit ot raboti vihodnih kaskadov. V klasse A koeffizient poleznogo deystviya do 25%, v klasse B(push-pull) maximum 78.5%, no on ne primenyaetsya v audio apparature v vidu visokogo urovnya iskazheniy kogda sinusoid prohodit cherez 0. Vmesto nego ispol'zuetsya gibridniy class AB, kotoriy yavlyaetsya samim populyarnim. Est' eshe kucha drugih rezhimov raboti vihodnih kaskadov, k primeru klass C, primenyaetsya v peredayushih antennah, koeffizient poleznogo deystviya do 99%. Vo vseh visheperechislennih sluchayah ne uchitivaetsya potreblyaemaya moshnost' ostal'noy elementnoy bazi, indikatorov i td, sootvetstvenno koeffizient poleznogo deystviya budet eshe nizhe.
Class A naibolee lineyniy, no v vidu nizkogo koeffizienta poleznogo deystviya vstrechaetsya ne ochen' chasto(v vihodnih usilitelyah). Kak pravilo vse receiveri rabotayut v classe AB. Radi sportivnogo interesa zaglyanite na zadnyuyu panel' vashego receivera i posmotrite potreblyayumuyu moshnost'.
Shto kasaetsya rekomendazii kolonok, mogu posovetovat' akustiku Energy, C-4. Ya s nimi prozhil bolee 4 let i ostalsya ochen' dovolen. Uvi na danniy moment firma smenila lineyku i oni bol'she ne vipuskayutsya(pochemu, vopros ne hitriy-visokaya sebostoimost' proizvodstva), no esli popadetsya pol'zovanaya para, ili mozhet u kogo-to ostalis' kolonki na sklade - rekomenduyu. Kolonki imeyut priyatnie tonal'nie harakteristiki zvuchaniya i dostatochno shirokiy chastotniy diapozon. Igrayut zamechatel'no s otnositel'no ne dorogim akusticheskim kabelem, nastoyatel'no rekomenduyu bi-wiring.
Osobih chudes zhdat' ot receiverov v plane kachestva zvuka ne prihoditsya, no tem ni menie Yamahovskie receiveri dovol'no ne ploho spravlyayutsya s ne slozhnim muzikal'nim matarialom i priyatno otlichayutsya ot bol'shinstva svoih konkurentov v tom zhe klasse.
Chelovecheskiy sluh imeet interesnoe svoystvo-privikat' k zvuku. I kazalos' bi sovsem nedavno sistema yavlyayusheyasya idealom predela kachestva vas uzhe niskol'ko ne raduet, imenno v etot moment vi osoznaete shto vi bol'ni, to bish' stoite na trope audiofil'stva.
Schastlivih proslushivaniy!

Andrey Rozhkov

Не представляете, как мне приятно было прочитать Ваше замечание по поводу Energy C-4, сам живу с ними года 4 уже (+RVSS+AC-300). Неоднократно рекомендовал их, ибо сам прослушал множество колонок в той же и более дорогой ценовой категории и с трудом могу припомнить что-то приближающееся к ним по звуку. Линейку Energy сменила, раньше была С-2, С-4, С-6, С-8, а теперь С-1, С-3, С-5, С-7, С-9. К сожалению до Эстонии новая линейка не добралась и боюсь не доберется, но по отзывам западников Energy сумела не испортить линейку обновлением.
Очень рад, что не только я восхищен звуком этой акустики.