Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Сколько полос лучше 2 или 3 для кинотеатра?

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#41

26-12-2003 21:31:08

Игорь Паршин

Цитата
А Вы часом не путаете измерение чувств. систтемы с измерением ст. зв. давления на ном. мощности, неуёмный Вы наш?

Я ничего не путаю, молчаливый Вы наш.
Укажите подводимую мощность при измерении АЧХ, и всё.
Кроме того, звуковое давление, как Вы уже догадались, зависит от частоты, что и есть АЧХ.
Вы уже всё давно нашли и поняли, но результат Ваших поисков привел к разрушению одной из "аудифильских" легенд, что есть не очень приятно, особенно для такого приверженца "ушных" теорий. Но будем последовательны до конца, видит Бог, не я затеял эту историю.

Гость

pda-ai

#42

27-12-2003 09:35:53

Карен, думаю не всем это интересно, отправил по почте

Цитата
Прочтите в инете где угодно методику измерения АЧХ акустики по звуковому давлению, а именно, какая мощность подводится к ней при расстоянии от микрофона до акустики 1 м

1Вт, правильно?
Владимир, Игорь, зачем сориться?
про

Цитата
помните, подводимая мощность усилителя от... и до...

Игорь, наверное, имел в виду это:
Recommended Amplification: 25 - 400 watts/channel
Владимир, очень вас прошу высказать свое мнение относительно спорного вопроса, мне оно очень интересно
спасибо

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#43

27-12-2003 12:16:05

AZ2

Цитата
1Вт, правильно?

Конечно, правильно. Только я хотел, чтобы сей джентльмен самостоятельно избавился от одной из легенд, порожденных коммерческой рекламой.
Полагаю, что он давно нашел это число, но упорно не хочет признаваться по вполне понятным соображениям - не ударить лицом в грязь. К сожалению, это участь любого "аудифила", уверенного в том, что Земля плоская.

Цитата
Владимир, Игорь, зачем сориться?

Мы и не ссоримся, просто я предпочитаю внешне корректные, но жесткие и нелицеприятные оценки закоренелого невежества людей, не желающих учиться ничему. Поэтому противоположная сторона переходит на личности, начинает давать оценки (преимущественно эпитеты) моей собственности. Обратите внимание на то, что ни в одном моем посте нет никаких заочных оценок чьей-либо системы или компонента.

Цитата
Recommended Amplification: 25 - 400 watts/channel Владимир, очень вас прошу высказать свое мнение относительно спорного вопроса, мне оно очень интересно спасибо

Обязательно выскажу, но оно будет довольно объемным, поэтому я выложу его несколько позже (диалап тик-так).
Термин Recommended Amplification совершенно непонятен.
Слово аmplification означает "усиление", которое совершенно невозможно измерять в единицах мощности (усиление обычно измеряется в дБ либо в разах).
Речь, видимо, идет о подводимой к акустике мощности (power). Один этот термин вызывает сомнение в компетентности человека, писавшего рекламный листок или инструкцию. А указание минимальной мощности, по всей видимости, должно заставить потребителя купить более мощный и дорогой усилитель.
Благодарю Вас за руку помощи, протянутую г-ну Паршину.

Сергей Хоменко

Пользователь

Сообщений: 277

homser

#44

27-12-2003 15:58:25

На 43

Владимир, откуда такая непоколебимость Вашего мнения во всем? Вы сначала пишете, что "термин Вам непонятен" и тут же вешаете ярлык некомпетентности на писавшего рекламный листок? Это что второе вытекает из первого?

К Вашему сведению слово amplification 25-400 W на своем родном месте. А вот то, о чем Вы упомянули и что Вам больше нравится, звучит как gain и измеряется в дБ.
Так что некомпетентность - это скорее относится к Вам.

Гость

pda-ai

#45

27-12-2003 15:59:41

Цитата
Обязательно выскажу, но оно будет довольно объемным

Ждем с нетерпением, спасибо

Цитата
Термин Recommended Amplification совершенно непонятен

Из инструкции к легаси

Сергей Хоменко

Пользователь

Сообщений: 277

homser

#46

27-12-2003 16:33:02

Еще На 43

Цитата
А указание минимальной мощности, по всей видимости, должно заставить потребителя купить более мощный и дорогой усилитель.

Низкочувствительная акустика 84-86 дБ будет иметь большее указание минимальной мощности, высокочувствительная соответственно меньшее. Как дополнительный аргумент к таким указаниям может приниматьтся во внимание и сложность активного сопротивления акустики. Все очень просто, не нужно видеть во всем признаки навязывания чего-то и т.п. Производитель просто ненавязчиво, не вникая в детали, проще говоря, не пудря мозги неспециалистам, хочет, чтобы покупатели получили удовольствие от покупки.

Владимир Сидоров Пользователь Сообщений: 3038	scum #47 27-12-2003 18:38:03 2 All Ответ на этот вопрос смотрите в соответствующей ветке.

Гость	pda-ai #48 29-12-2003 13:52:24 Владимир, на какой из вопросов? дайте пож ссылку

Владимир Сидоров Пользователь Сообщений: 3038	scum #49 29-12-2003 17:31:31 AZ2 На вопрос, почему акустика звучит хуже на малой громкости. Но там массированная атака эзотериков, как будто их опять за кабель взяли. Такую ахинею городят, даже отвечать не буду.

Гость

pda-ai

#50

29-12-2003 17:46:27

Владимир, а вам не кажется, что, открытая вами ветка (в первом посте которой, вы блестяще раскрываете ее тему), только подтверждает уместность приведения минимально применимого усилителя для каждой модели акустики?
А не для

Цитата
А указание минимальной мощности, по всей видимости, должно заставить потребителя купить более мощный и дорогой усилитель.

Ведь при недостаточно громком звуке, который сможет обеспечить усилитель, не соответствующий минимальным требованиям акустики, потребитель не сможет полностью насладиться своим приобретением

А по теме ветки:
к чему же мы в итоге пришли?
Сколько полос лучше 2 или 3 для кинотеатра?
На мой взгляд вопрос в ходе нашей беседы почти трансформировался к виду - "Нужно ли использовать в кино сабвуфер?"
Поскольку возможности в НЧ диапазоне без ущерба для СЧ у 3х полосных выше чем у 2х полосных и их вполне можно использовать без саб-поддержки
Как вы считаете, справедлива такая постановка вопроса?