Вопреки мнению конфы купил себе акустику Sven (+)

C темы-то съехали, но истина так и не восторжествовала .
Как я раньше не понимал, чем принципиально соединительный кабель за 1000$ отличается от того же кабеля за 5$ так и не понимаю.  Пытался вглядываться и вслушиваться - никакой разницы не заметил , впрочем и со стороны физики непонятно откуда этой разнице взяться. Ведь кроме соединительного кабеля сигнал идет по обычным паршивым проводкам и печатной плате внутри усилителя, причем внутри усилителя гораздо больше всяческих помех и наводок, чем вне его.
Так и с колонками. Боже упаси говорить, что  Sven лучше
играет, чем дорогие колонки - наверняка несколько хуже, но, мне кажется, что более правильная акустика помещения дает на порядок больший эффект, чем лишние 2000-3000$ на аппаратуру.

по

Николай
Ну, я не знаю на счёт "толкового", но может за 600, действительно Onkyo. Во всяком случае Onkyo звучит ближе к неутралу.

Дмитрий
Всё правильно, но я знаю нескольких людей, которым всё pofique (в нормальном смысле). В том числе и звук. Они не ищут и не интересуются - ну на этом варианте чуть натуральнее голос, чем та том, ну и pofique. И так слышно что поёт.
То есть, аудио для них не хобби, на который тратятся деньги. У них хобби другие и это Ок.

Igor VK
Разницы в кабелях за 1000$ и за 5$ можно и не услышать. Физика говоришь? Ну и как физика обясняет протекание тока через медь разной чистоты, и аллюминий например? Одинаково? А причин нме услышать разницу есть не одна. Например дорогой кабель подделка, или просто обман, или компоненты не позволяют услышать разницу. Ну и слух на конец.
С другой стороны, ведь радио многие слушают. И ничего. А тут чуток даже лучше
При чём про кабели много дискуссий было, можно почитать.  

Igor VK
Разницы в кабелях за 1000$ и за 5$ можно и не услышать. Физика говоришь? Ну и как физика обясняет протекание тока через медь разной чистоты, и аллюминий например? Одинаково? А причин нме услышать разницу есть не одна. Например дорогой кабель подделка, или просто обман, или компоненты не позволяют услышать разницу. Ну и слух на конец.

+++ Разница есть в удельном сопротивлении и уровне шумов, но, IMHO, разница не должна ловиться ухом.

Но, блин, все равно, кроме фраз в духе "сиди, молись и тебе придет откровение понимания Hi-End звука" никаких аргументов не услышал.
Ну не слышу я разницы в звучании своего Sven и Acoustic Receach за 2500? Вот разницу между Жигулями и своей Хондой вижу, но тому есть объективные причины, например, объем движка (у жигуля 1.5, у меня 3.2), качество изготовления. По тому же внешнему качеству изготовления Sven не уступает AR.
А вот, например, разница в звучании одной и той же акустики при изменении акустики помещения чувствуется заметно. Я четко ощущаю разницу звучания при зашторенных окнах и открытых, причем как раз этот эффект имеет простое физическое объяснение.

Так все-таки объясните мне, pls, (может я все-таки что-то не понимаю) зачем переплачивать втрое за то, что я ухом не различаю? Гораздо правильнее эти деньги потратить на настройку акустики помещения - эффект заметен даже невооруженным ухом