Вопреки мнению конфы купил себе акустику Sven (+)

Согласен с тем , что все важно для верного воспроизведения ! От начала и до конца!  Исполнитель, инструмент , акустика помещения , микрофоны , звукорежисеры и т.д. ит.п.  и пр....   И если что-то не сработало должным образом то не исправить звук ни акустикой ни кабелем ! А чтобы услышать нужно слушать , и в опреднленном месте  в определенном настроении. Позволю цитату  " ...то лампа горит ивьются вокруг мошки ..." Каждый слышит по своему , на сколько обострен слух ,насколько он натренирован .
С уважением ко всем заинтересованным . Сергей.

2Loptar junioR  и Сергей
"Всё правильно, но тут мы впадаем в извечную дискуссию, а что же есть абсолют (идеал, правильно и т.п.) в звуке. " Я бы сказал в передаче звука. Ибо колонки и пр. - это элементы для воссоздания той картины, которой мы и не видели. А тут каждый волен увидеть то, что ОН и только он хочет.
2Igor VK
Думаю что не буду оригинальным, но вспомним, что ложка дегтя может испортить бочку меда. Эта я к качеству выполнения соединительных проводов, ну и к их цене. Ибо говоря техническим языком надежность системы определяется ее слабым звеном.
Вот Вы ссылаетесь, что не услышали разницы между SVEN-ами и AR. Но может это есть внутренняя установка - не услышать разницу? Или допустим просто хорошее настроение при прослушивании первых и плохое - при сравнении со вторыми?
Но, и это видимо самое главное, не стоит навязывать Ваши взгляды, приоритеты и взгляды другим.
А так я вполне допускаю, что в своей ценовой категории акустика SVEN хороша. Но давайте сравнивать однотипное, а не Жигули с Хондой.  

Если друг оказался вдруг и не друг и не брат, а так... Ну ну. У меня компьютерная акустика стоит $200. Расскажите, нам будет действительно очень интересно, что как будут играть Референсы за 200 баксов.