| Цитата |
|---|
| Если не ошибаюсь Николай раньше подумывал о покупке проаков (если это мне где-то привидилось, пусть подправит). И только после того, как ПОСЛУШАЛ ИХ САМ, пришел к выводу, что ему это не нужно. |
подумывал... и слушал, и ЗАОЧНО сравнивал и БиВ, и также мне ПроАк который в салоне сначала казался достоверным и правильным (особенно когда взглянешь на ценник и шильдик), а БиВ который дома - недостовернымм и не правильным (особенно когда почитаешь форум)...
но потом, когда я все мешьше стал доверять форумным писанинам, както насчет правильности проак появлятся стали некоторые сомнения..
и отказался, или покрайней мере отложил я замену 602 на студио 100 (!) уже тогда..
ну и перед "дуэлью" я проходя мимо специально зашел в ноту+ послушать проаки еще раз и "прикинуть" возможный результат... послушал таблетки референсе какието сам супер-пумпер эдишион, и появилось у меня сомнения в том, что проак так уж однозначно надерет бив, ибо явственно услышал я у этой ("супер пупер достоверной", как эти самые таблетки представляли на форуме) заметнейшие косяки вроде краисвого но попсоватого мидбаса, и далее по списку..
но все равно верил, что 100ки уж по чему по чему а по тональному балансу явно надерут бив без вопросов.. нда...
все оказалось наоборот - проаки сильнее во многом остальном, но только не в тональном балансе..
PS 100ки кстати отличная акустика для тех, кому нужно с вовлекатором. Только дорогая. Я бы классику если не слушал - однозначно предпочел бы их бивням. ибо сколько там обертонов в оперном голосе это надо еще услышать, а вот например "прикольный" ударный бас (подзадраный, к сожалению, в ущерб тональному балансу) всегда хорош, особенно в джазе..
[small]Отредактировано: 21-06-2005, 15:16[/small]