Tannoy MX-4M Переиграли Dinaudio BM5

Ну зачем такие препирательства? Электроника - вещь формализованная, конвейерная, в дешевом сегменте сплошь построенная на типовых решениях и интегрированных компонентах. Акустика - вещь куда менее формальная, хотя бы по причине того, что производит субъективный результат в области, где велико влияние психологических факторов, и однозначной теории, коррелирующей с результатами практики, не существует.

Конечно менее! Там применен обычный типовой заводской привод, обычные типовые (хоть и дорогие) процессоры и прочее. Ну видел я Ротеловский топовый ДВД - там ЖК-экран встроен на переднюю панель. А в остальном - ДВД как ДВД.

Да-да. Мои знакомые проф-музыканты (консерваторские) именно так такие инструменты и называли: табуретки.

Олег, если ты не видишь разницы между технологией электронного производства и изготовлением акустических систем, то я навряд ли чем помогу. Как хинт: задумайся, откуда такое обилие конструктивных решений СЧ/НЧ-динамиков и применяемых в них материалов?

Угу, только конвейер ротеля отличается от конвейера ямахи или еще кого там, один усил - холодный, другой - для любителей хеви, третий - ну только для классики. Теперь подставим вместо слов ротель - ну МА, а яму оставим, а вместо усил - АС - что кардинально изменилось?
Про неотличимость двд - в соответствующую конфу, для прикола, хотя я со многим соглашусь:)

Я же про "реальный сектор":) "Изготовление" АС - это не в этом секторе, здесь все же "производство". Конструктивных решений масса и в электронике, часть из них - реально приносящих улучшения, часть - чисто маркетинговые (н-р мегапиксели в цифрофото/кино). В акустике не так? Некоторые утверждают, что золотой век еще в прошлом веке (сорри) остался.
Креативность и индивидуальный подход - да, хотя все-же к сектору за ХТБ, да и креативность инженера-электронщика - тоже реальность.

Прикололся. Это АС производят для вышесказанного. А потом под них усилители подбирают. Типа у тех вон верха звонкие им бы вон тот, а у тех вон середина не очень, им бы вот ентот. Хочешь слушать электронику - такой набор, а классику - другой и не факт, что играющие классику хорошо сыграют рок. Что ресиверы,  что усилители, но подобрать к моей акустике - еще тот гимор был. Может быть для настоящей акустики и правильных усилителей это не так, но таковых слушал недостаточно, чтобы "свое суждение иметь":(

Ну не специалист я в этом, хотя попадались высказывания типа: "а почему мол такой-то материал не используют (не то бериллий обсуждали), очень хорош был? - а потому, что дюже хорошие ГГ получались, да только цена маловата была." По большому счету все это физика твердого тела ) + маркетинг.

В некоторых реинкарнациях:) Вопрос в том насколько хорош тот или иной референс, я лично ничего не имею против унификации лучшего.

Дык, экспериментируй от мпег4 до hdtv от элт до плазмы и обратно:)
Я так понял, что главное в акустике - это самостийность каждого отдельно взятого бренда и его неповторимость? А оно ей надо? Страдивари от Амати отличаться и отличать надо, а вот устройству, воспроизводящему звук, надо не мешать и уж тем более, не помогать мастерам.

Ну и закругляясь с коммунистическим душком - можно ли признать, что обладая вышеуказанным "руководством как не облажаться", нормальный небренд может делать не лажовую акустику за заметно меньшие деньги ? ))