Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

RCA или оптическая цифра?

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

#31

02-04-2003 15:11:11

Цитата

Вы про какую середину?
Частотную? В таком случае не понимаю почему изменение частотного баланса должно что-то куда-то двигать. Биауральное восприятие звука человеком зависит от задержек прихода аналогичного сигнала в два уха, обрабатывается естественно не ушами а мозгом.
Природных случаев когда предмет на разном расстоянии звучит по разному вроде как не наблюдалось, откуда у мозга такие возможности по отношению к середине?
Или я вас не так понял вообще? Тогда поподробнее плс.

Вадим! Здорово ты завернул, про биауральное восприятие-). Попробую, поподробнее. Наиболее воспринимаемый человеком спектр - средние частоты. Обрабатывает все звуковые сигналы мозг - это верно. Так вот мой мозг, говорит мне, что если я искуственно подавлю середину (эквалайзером например) то звуковая картина, отодвинется назад, если выделю середину то наедет на меня-) (ну как ты на меня сейчас)=). При желании ты может с этим пограться на своей аппаратуре. С другими частотами это не так выражено, думаю понимаешь почему!

Сергей Шутов

Пользователь

Сообщений: 1201

sergew

#32

02-04-2003 19:05:36

Растолкуйте чанйнику! Цифровой интерфейс коаксиал и оптика. Какой лучше для кино и музыки?
Мне все продавцы нашего города хором заявляют, что оптика в стерео на последнем месте по качеству. В кино хуже чем коаксиал. Это говорят ВСЕ продавацы/консультанты нашего города Сочи. Многие заявляют, что аналоговое соединение по хорошему кабелю (в качестве примера указывают на провода от Sven) лучше, чем любое цифровое.
Я так растроился, что собрался продовать свой ресивер.

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#33

02-04-2003 21:25:02

Цитата
Цифровой интерфейс коаксиал и оптика. Какой лучше для кино и музыки?

Вообщем то, если кабели нормальные, то результат совершенно одинаков. Разница лишь в гальванической развязке аппаратов. Тема об этом есть отдельная, можешь поискать.

Цитата
Мне все продавцы нашего города хором заявляют, что оптика в стерео на последнем месте по качеству

На последнем месте после чего? Спроси продавцов откуда кабель знает, что пропускает стерео

Цитата
Многие заявляют, что аналоговое соединение по хорошему кабелю (в качестве примера указывают на провода от Sven) лучше, чем любое цифровое.

Иначе, если у плеера DAC фуфловый, то по аналогу всё равно лучше, нежели по оптике на хороший внешний DAC (стационарный, либо в ресивере...)?

Цитата
Я так растроился, что собрался продовать свой ресивер.

А какой ресивер к слову?

Сергей Шутов Пользователь Сообщений: 1201	sergew #34 02-04-2003 21:44:12 Technics SA-DX 940 После коаксиала и аналога. Пожалуйста, дай урл на ту тему, где : \|Разница лишь в гальванической развязке аппаратов. Тема об этом есть отдельная, можешь поискать.

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#35

02-04-2003 22:10:18

http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=15126&f=6&mid=103158#m103158
http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=7496&f=6&mid=33714#m33714
http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=4600&f=6&mid=17474#m17474
http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=10880&f=6&mid=61290#m61290
http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=8357&f=5&mid=40501#m40501

ну и т.д. ...

Сергей Шутов

Пользователь

Сообщений: 1201

sergew

#36

02-04-2003 22:27:17

А почему многие не любят Technics? Может у него что с оптическим входом не то?
Хотя я всё проверил. Все три оптических входа работают одинаково. Может потому, что я сигнал беру с игровой приставки Play Station 2? Неужели у этой приставки галимый оптический выход?

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#37

02-04-2003 22:34:04

Цитата
А почему многие не любят Technics?

Ну почему не любят? Она у меня была в почёте лет, эдак 15-20 назад. И не только у меня

Просто нынешняя продукция несколько другая.

Цитата
Неужели у этой приставки галимый оптический выход?

Вполне реально, она же не для этого предназначена.

Сергей Шутов

Пользователь

Сообщений: 1201

sergew

#38

02-04-2003 22:50:15

Спасибо.
Читаю тред по твоим ссылкам. Занимательно. Только вот многие говорят, что цифра, она и в Африке цифра. А стоит ли тогда покупать дорогой оптический кабель?
Сейчас стоит дорогой, но он не мой. Своего не было, как и ресивера. Сейчас придётся кабель вернуть и в замен покупать себе другой. Какой?

Вадим Миронов

Пользователь

Сообщений: 266

vadziku

#39

03-04-2003 10:33:55

Цитата
К примеру: Sennheiser HD 580 (с поролоном , также см. графики - http://www.headphone.com/layout.php?topicID=3&subTopicID=26&productID=0020080580

Забавный график, еще по своему собственному физическому образованию помню что не столько важно снять какие-либо данные, надо еще их правильно обработать :-)

И где это вы видели колонки не то что ценовой категории 1500, но хотя бы долларов 400-500 с неравномерностью АЧХ в 25 децибел?
Получил массу удовольствия наблюдая как производителям удалось из этой жуткой характеристики получить почти прямую линию :-)

Вадим Миронов

Пользователь

Сообщений: 266

vadziku

#40

03-04-2003 10:48:27

Цитата

Бинауральный - это стандартный термин психоакустики. Нам что здесь лучше общаться на уровне это клево/это не клево? Тогда пожалуй мы ни до чего не договоримся.
Объясни пожалуйста, а при чем здесь восприятие человеком разных частот? Если ты задавишь середину то просто в целом звук будет тише и благодаря восприятию звука человеком будет казаться дальше. При чем здесь влияние спектра звука на прорисовку сцены о чем я спрашивал? Это влияние громкости звука на глубину сцены. Кстати и тот же пример с этим инструментом, забыл как его, который тут ранее приводили - притушили звук этого инструмента и он стал казаться расположенным дальше, чем другие инструменты.
Где собственно влияние СПЕКТРА на восприятие сцены?