Комплект NAD и АС Клячина.

Я интересовался доводкой B&W т.к. сам владелец. Ответ бул получен -  603 переделывал. Сказать честно я не особо допытывался какие там ещё. Его позицию по этому брэнду я знал заранее.

Алексей Васильев


так это высказывание и все, что вокруг него вертится и есть флейм. Клячин придумал для этого малопонятного и известного только ему параметра слово "вовлеченность" и везде, где только можно его пихает. Когда ему или его последователям говоришь про понятные термины, как-то "сцена", тембральный окрас и пр., и объясняешь ему, что не может быть такого, чтобы его колонки во всех помещениях играли одинаково хорошо, что у сонусов и динов звук абсолютно разный, что в переглушеном коврами помещении колонка играть нормально вообще не будет, что ковер поглощает на частоте 4 кГц до 70% этой самой высокочастотной энергии, он парирует это одним и тем же отмазом - "зато корректность воспроизведения и вовлеченность" его колонок как у сонуса и динов. И все сподвижники, как попугаи - ты ничего не понимаешь, ты идиот, Клячин 20 лет звуком увлекается. Да мне похуй, сколько он там лет кому-то мозги ебет своей вовлеченностью. Ты мне объясни на пальцах, внятно и понятно, как твоя акустика так заибательско играет все жанры, со всеми усилителями, в любом помещении и вдобавок, похожа разом на все известные дорогие бренды. И все это за 400$.

Iosiff Jugashvili

Про удава первый раз слышу.  

Borodin Max


Я тебе приводил модели и названия, а про сравнение с 1000$ я тут написал на 5 или 6 странице. Кстати, это не у тебя АК играет с музцентром Сони ?

Про звучание - я предлагал Клячину, когда буду в Москве, собрать людей и доказать свое умение различать по звуку кабели, заодно и колонки его протестировать (пост этот модераторы потерли, зачем, почему, что там им не понравилось ?), на что Клячин заявил - буду я еще время на какого-то там Босяка тратить, я - типа гений, а ты идиот.


так это поняли только Клячинцы.


Тренируй память, я тебе привел, как минимум, три модели, одна из них АЕ, другие - не конкретно с названиями цифр, но с названием брендов, у которых в этой ценовой категории только одна модель полочников. Если бы надо было точную маркировку узнать - нашел бы, не рассыпался.


Вообще то любой, пишущий куда-либо и что-либо, пытается привлечь внимание. Это все равно, что обвинять таксиста в том, что на его машине нарисованы шашечки, хотя на машине его модели можно возить картошку.

4. Не прозвучало что именно в звуке мониторов Клячина хуже чем у более дорогих колоноко - сцена, тональный баланс, воспроизведение верхов, середины, низа!

Я их не сравнивал с какими-то конкретными моделями, я их слушал минут 20, ничего такого особенного я не услышал, отметил, что теряется сцена при даже небольшом смещении от центра прослушивания. Так же я сказал, что ничего плохого про его акустику я сказать не могу - обычные колонки за свою цену. Но это почему-то все восприняли как наезд.

Посмотрел, если ты maxxxx, то музцентр Айва, а не Сони. Кому интересно, прочитайте отзыв, он тут.

http://forum.ixbt.com/0047/001846-39.html

Если это написано со всей серьезностью, то заподозрить человека в адекватности, практически невозможно.

 

Borodin Max


Уж кто бы говорил. Поддакивания клячинцев точнее будет назвать вылизыванием задницы. Бля, он когда заявил, что Радиотехника 30 играет, по его мнению, просто классно, там только один человек возмутился, но тут же был обломан слухачем Клячиным, и никто из почитателей великого гуру даже не возмутился о том, какую, мол, хуйню вы несете, маэстро. Или никто не слышал этих уебищных колонок ?

Yaroslaw Yaroslaw

Как будет с ДАННОЙ акустикой играть ДАННЫЙ комплект НАДов?

Точного ответа никто не знает, такой вопрос изначально обречен на флейм. Если кто и слышал такое сочетание, то где гарантия, что у людей совпадают вкусы, что у них одинаковые условия прослушивания и одинаковый слух ? Я так понимаю, что спросить и получить более-менее вразумительный ответ можно на вопрос поставленный так - "Как играет NAD XXX с акустикой от производителя "Y", "Z" и "W", которые хотя бы выпускаются с соблюдением хоть каких-то повторяемых параметров. Расшифрую : например,  "Audience 52" - все звучат одинаково, т.к. собраны на одних и тех же динамиках с соблюдением всего технологического процесса, т.е. гарантированная повторяемость. У Клячина же, то одни динамики, то другие, то отечественные, то Свен. Единственное, что роднит его колонки, так это колоссальная вовлеченность.

Вопрос был задан -
про какие мониторы был задан вопрос ?  В разнообразии его мониторов сам черт ногу сломит, или они что, одинаково все звучат ? Тогда зачем, вообще, делать различные модели ? Я, конечно, понимаю, вовлеченность и пр. бред. Только какой ответ человеку можно дать ? Про связку NAD и Dynaudio рассказали, что знали, про связку с АК сказать можно гораздо больше, что мы тут и наблюдаем .  

ответ на (157) Алексею Васильеву

В чём глубинный смысл прихода Бодхидхармы с Запада? - спросил монах у Сэкито.
- Выйди и спроси у  столба возле  ворот храма.
- Я не понимаю, что вы имеете в виду.
- Я тоже не понимаю.


Мне смешно слышать  «вопросы о достижениии науки «Электроакустики»» .
Какие могут быть достижения в «Электроакустике» если достижения в Акустике отсутствуют.
Это равносильно тому  , что пытаться моделировать погоду  на компьютерах ,  не умея управлять ею. Ну , прям «буря в стакане воды».  Почему Вы думаете , что  в «Электроакустике» все вопросы решены, в ней нет даже эталона на который можно было бы равняться. Упреждая Ваш ответ, скажу  синус не может является эталоном в электроакустике так, как в природе  звуков чистых синусов не существует  . Могу сказать , что в электроакустике могло бы быть эталоном –это электрический сигнал поступающий в мозг  от барабанной перепонки, при воздействии на нее звуком камертона. А пока электроакустика предлагает нам метод  приближенных подсчетов, того , что мы сами еще не понимаем. А пока нет эталона в электроакустике, у каждой фирмы есть свой сажень, метр, шаг.




Возьмем историю Страдивари, его скрипки стоили копейки , когда он учился у Амати и не имел собственного имени. Они стоили копейки и по завершению обучения, еще много лет. А Гварнери умер, так и не познав своей славы.  Согласен, что, приводя утрированные объяснения можно возвеличить, «непризнанный талант».
И , что бы  А.Клячин не возомнил о себе , что его причисляют к великим  спустимся с небес на землю.
Сейчас сравнить электроакустику можно лишь с поварским искусством , где нет эталонов  и нет  четкой повторяемости , а есть понятие вкусности. Одному вкусно другому нет. А на вкус и цвет , сами знаете , что.
Но то, что Клячин «повар»  в электроакустике отменный, и мониторы его дают звук «вкусный», могу подтвердить. Правда не один повар не сможет исправить вкус блюда если его испортил бездарный поваренок. Поэтому уместнее , если Клячин может вылечить звук у безнадежной акустики , называть его доктор.


Все познается в сравнении – у каждого свой кайф.



Не надо принимать  чью – то сторону, надо  иметь свою.


Не надо апеллировать к таким понятиям как «вера»  и «знания»  они бывают у всех разные, только понятие прекрасно обще для всех. Кто скажет, что закат не прекрасен?
А вот  услышать, что кто-то  слушал  синус 20 000 Герц  в безэховой камере, и получил истинное удовольствие ?


Эмоциональное переживание от музыки можно получить и от  «мыльниц» китайских  издающих «бум-ца-ца», только это переживание раз в 100 меньшее, чем можно пережить от хорошей акустики.


Шаблонно мыслить это  когда  ты решил сам для себя, что  Dynaudio  или Мерседес лучшие. По мне так BOSE и BENTLEY, это не означает , что я буду бодаться  за свой выбор. Я буду яростно защищать только то,  что бы у вас был выбор вообще, в том числе и выбор мониторов Клячина.  А безапелляционно могут высказываться только Шариковы.