Трифоник

Естественно, там же фильтры стоят, очень схожие с кроссоверами, но дешевле.

Конечно, фильтр. Но фильтры бывают разные. Я имел в  виду фильтр, схожий по схемотехнике с кроссовером.


А какие же еще там могут быть? Активные, что ли? Тогда этот саб будет стоить дороже всей системы.


Каждый "лопух", как Вы выразились, должен воспроизводить только свою часть диапазона. И на кабелек тоненький не надейтесь - ничего он не фильтрует и не может. А слово "убивает звук", простите, мне не понятно. Звук может изменяться только так, как рассчитано конструктором системы.
Есть дорогие решения для профессиональных систем (биампинг, например) и дешевые решения - пассивная акустика с кроссовером. Сколько у нас с Вами есть денег, то мы и покупаем.

Владимиру Сидорову (54):
"А какие же еще там могут быть? Активные, что ли?"
Я сразу извиняюсь - я не аудиоспециалист и паяльника в руках не держал, просто любитель музыки, так что я продаю за столько, за сколько купил, или говорю то, что уши слышали. Так вот, что касается активных/пассивных фильтров, то на одном из форумов мне объяснили так: пассивный фильтр обрабатывает УСИЛЕННЫЙ сигнал, то есть сначала усилитель, как последний фраер, усиливает весь диапазон, а затем часть его фильтр - хряк! - и обрезал (как в том анекдоте: пациент перед смертью потел? Это хорошо!). В противоположность этому, при отфильтровке баса из НЕУСИЛЕННОГО сигнал на усилитель поступает только то, что будет воспроизведено динамиком и, процитирую одну из статей, "усилитель работает в более комфортном режиме". Именно это происходит при "настоящем" бай-ампинге и в активном сабвуфере (правда, в последнем случае речь только о басах; бай-ампинга я не слышал, но отзывы самые восторженные, а трифоник с активным сабом можно считать пусть не равноценной, но иногда единственно возможной для кармана заменой бай-ампинга)  (см. 48).

"Каждый "лопух"... должен воспроизводить только свою часть диапазона." Коронная фраза (относится не только к лопуху, но и к миду - аудио-термин "лопух" я подхватил на каком-то форуме и он переводится на древнерусский как "вуфер"). Принцип, иногда нарушаемый в 3-полосных колонках, когда верхняя граница баса находится на уровне нескольких сотен герц (иногда 700) и он вещает то же, что и мид (мои 2-полосники с мидом 5 инч выдают по паспорту 60 герц. Врут, конечно, но сотню даёт), и получается мешанина ("дешёвое" звучание) - поэтому отказался от своих 3-полосников; если приобрету второй усил и отдельный (внешний) кроссовер, то выкину из своих горе-напольников фильтры и обратно превращу их из красивых подставок под полочники в акустические системы. В трифонике-же можно установить границу среза так, что это будет действительно граница между низкими и средними, а не конец зоны их перекрытия (я устанавливаю на 90 - 110 герц в зависимости от записи) (такая граница, я читал, есть и в некоторых активных напольниках, басоваые части которых фактически являются активными сабвуферами с потрясающей возможностью регулировать срез и громкость баса сразу на обеих колонках, вертя ручку на одной - эта проблема мешает добавить в трифоник второй саб, устанешь бегать от одного к другому, но и с одним хорошо - я знаю, что теоретически лучше два, но на практике никаких проблем не испытываю, лучше бы соседи глухие были - и с одним сабом дом дрожит, когда Стенли Кларк играет на бас-гитаре).

"Звук может изменяться только так, как рассчитано конструктором системы". Я бы этих конструкторов...

Gordon McGregor -у (55):
"на сегодняшний день трифоник - оптимальное решение из-за мультиканальной музыки". И для стреро тоже (для тех, кто не набит баксами). Я много лет слушал музыку на ...ой (некачественной, а вы что подумали?) аппаратуре, в основном в машине. Есть музыка, которая мне нравится, причём стили самые разные (Пол МакКартни, Клифф Ричард, Стенли Кларк, Владимир Кузьмин, Кинг Кримсон, Машина Времени, Эрик Клэптон), и на качество я не сильно смотрел. Но с тех пор, как в моей квартире поселился трифоник, стал замечать за собой нечто странное - иногда я ловлю кайф от самого звучания, от кристально-чистых высоких, от бархатного баса, в котором "тонет" вся комната. Дочка слушает свои детские песенки, а я стою, как заворожённый и наслаждаюсь самим ЗВУЧАНИЕМ, а не мызыкой! Недавно мне даже пришла странная мысль - я не представляю, как может быть лучше! Подчеркну - аппаратура дешёвая, стыдно сказать - копеечный китайский DVD + корйский ресивер Sherwood + небольшие полочники (правда, американские, но за сотню с лишним баксов)! Но - трифоник! Так что советую.

"Я уже заметил, что сколько у нас с Вами есть денег, то мы и покупаем". Это утверждение истинно для холостых меломанов средней руки. Если он женат, то зачастую купит аппаратуру дешевле, чем средства позволяют (а то жена как откроет свой сабвуфер - РЕЛю не снилось! Да и то придется ублажать любимую с помощью Орбакайте и Меладзе). Если он полностью поехал на этом деле (всегда завидовал увлечённым людям!), то может купить и подороже, имея жену в виду. Всё, буду заканчивать - приближается жена с палкой...