Акустические провода!!! Да или нет!!!

Господа! Позволите поделиться своим опытом?!
До недавнего времени я не верил в кабеля, разницу между ними не слышал. Теперь слышу. И при слепом прослушивании. И жена слышит, … и даже теща. Как я дошел до этого? Все очень просто. В моей комнате (обычный зал 3,5 на 5,5м в обычной квартире), как выяснилось, явно можно было услышать разницу только между барабаном и скрипкой. Комната должна ПОЗВОЛЯТЬ что-то услышать. Если комната без ковров, заставлена массивной мебелью, столиками, тумбочками и где-то между ними на свободном месте стоит акустика – можно не напрягаться.  
Моя система состоит из ресивера, ДВД- и КД-проигрывателей Onkyo, акустика Acoustic Energy Aegis Evo 3. Сейчас все стоит в отдельном помещении, на стенах – звукопоглотители, снижающие отражения от стен и гудение НЧ. Начал подбирать акустические провода, затем подобрал межблочные (многие акустические не позволяли услышать разницу между межблочными). Понравились акустические Nordost flatline gold 2 (очень ясный, «богатый» звук), van den hull cs-122 (хороший объем, «мясистость» звука), supra ply 3,4 (хорошие НЧ, чистота), межблочники: коаксиал Profigold-481 (недорого и очень сердито для DVD), оптический supra X-ZAC (классный звук на CD, но мягковато на DVD), аналоговый van den hull 103 (очень натуральный звук). Остановился на Nordost flatline gold 2, Profigold-481, van den hull 103.
Об объективности (в плане наличия разницы в звуке при разных кабелях): практически все неподготовленные заранее друзья и родственники подтвердили, что разница однозначно есть, но не все сошлись во мнении, где лучше.
И еще. Поставил недавно свои старые провода и … как я вообще мог это раньше слушать?! Даже в специально подготовленной комнате!
И еще раз еще. У выше изложенного есть один большой недостаток: стала видна разница в качестве дисков…
И еще раз еще раз еще! Не стоит ждать, что только за счет кабелей 15АС заиграют как B&W, а Филипс – как Аркам. Все-таки это только кабеля.

Может, с этого надо было начинать ?!

И маленьий подвопросик:

Каким образом на ЦИФРУ кабель может влиять в сторону !изменения! каких-нибудь качеств звучания как написано выше?! Помехи и ошибки мне здесь понятны, но "мягче" и "жестче" - удел физики, не цифры!!.. Разве нет?!

Для alex bodunoff

Приятно прочитать комментарий вдумчивого человека. Главное, хорошо разбирающегося в теме. Это чувствуется по Вашему участию в другой теме форума. Было интересно почитать. Если Вы не понимаете, не видите, не чувствуете какое-нибудь явление, это вовсе не означает, что его нет. Только, как мне кажется, каждый умный человек знает, что он чего-то не понимает. Во всем уверены только дураки. Мне было интересно, я разобрался, чему и рад. Комплект звучит значительно лучше, чем прежде. Что интересно, независимо от Вашего мнения! Глухому бесполезно что-то говорить – не услышит.
Письмо мое было не для Вас, а для людей заинтересованных.

ээээ Господин Дмитрий Кравцов.

вы можете высказываться как Вам будет угодно , но если Вы возжелаете запостулировать ересь типа "
оптический supra X-ZAC (классный звук на CD, но мягковато на DVD)" - с этим я соглашаться не буду .....и не позволю чтобы подобную х***ню читали с открытыми ртами люди, только начинающие заниматься хайфаем...

я не буду в очередной раз распинаться почему я Считая так а не иначе - идите и лопатьте ветку о кабелях ---- там есть Все ответы на Все вопросы....