| Цитата |
|---|
| 5005 народ уж очень хвалит, живьем не слышал, но есть еще такой фокус, 5005 бывают юбилейные и обычные, типа юбилейные совсем отпад. цена одинаковая. |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Что плохого скажете про акустику Dali ?
|
26-10-2004 11:43:46
упс. никак. как понял из отзывов, народ их обычно ямами мучает, они 4 ома понимают, типа самый жесткий ресивер + самые мягкие колонки = вкусный компот.Собственно, сами Dali про ресиверы вообще помалкивают, рекомендуют усилки NAD. Даже самые дешевые концепт-1 + NAD за 320баксов произвели сильное впечатление, про концепт-2 обзоры слюну вообще ведрами льют, даже странно, неужто совсем без недостатков? Опять-же Dali это не свен, не думаю что бренд такого уровня будет проплачивать обзоры - для солидной фирмы это стремно. по идее, напольники 5005 должны быть как минимум не хуже.. |
|||
|
|
|
|
26-10-2004 12:05:54
 |
|||
|
|
|
|
26-10-2004 16:16:53
хех.. 5005 уже не назвать дешевкой, 6-й концепт еще на сто баксов дороже. надыбал ссылку, первый раз вижу чтоб акустике Dali поставили 3 балла, меньше 4 нигде небыло: правда там-же указано, что сравнивалось с реально очень сильными конкурентами. интересно, 2-й концепт на фронт в 18кв/м хватит? А то где-то читал что у них баса как у хороших напольников за 600 баксов. |
|||
|
|
|
|
26-10-2004 18:17:10
 Мне, когда я выбирал, Dali понравились больше, чем MA или AE.То, что высоких якобы слишком много... не знаю, я как раз люблю яркое звучание. С моим Харманом их не много, да и с Ямахой было нормально.
А вот здесь пишут, что для полноценного звука с этими колонками нужно делать трифоник. Мне тоже кажется, что полочники (любые) без саба не катят, хотя это уже мое личное имхо, с которым тут многие будут не согласны... |
|||||
|
|
|
|
27-10-2004 15:26:52
Мне не показалось что в Concept-1 высоких много, в тех-же МА Bronse-2 которые нравятся на копейку меньше их думаю побольше. Погромче всмысле. Незнаю как объяснить, но Dali как-то приятней играют, мягче, типа лампового усилка. |
|||
|
|
|
|
14-11-2004 01:01:03
кстати см. последний s&v, там 6-му концепту отвесили уже не 3 а 4 балла, конкуренты там тоже некислые. а 5005 меньше 5 баллов пока никто не дал, стоит примерно также, но блин, 4 ома... |
|||
|
|
|
|
14-11-2004 02:28:18
Только мурзилка эта, по крайней мере про Хорус S, всё перепутала
14
НЧ-СЧ там 127 мм, а вовсе не 140 мм, как указано в "цифрах и фактах". Нижняя заявленная частота там не 40 Гц, а 50 Гц (-3 дБ). Твитер там - не "2,5 см бериллий" (это они явно с Утопией Be перепутали )),а TNC (Tweeter New Chorus) из алюминиево-магниевого сплава. И верхняя частота у него вовсе не 24 кГц, а 28 кГц (-3 дБ). У бериллиевой же башки потолок 40 кГц (опять же, не 24 и не 22). Из какого пальца они там данные высосали , не знаю... Проверьте уж сами и по остальным колонкам данные - может, они там вообще что-то не то слушали )C тем, что седьмая S-серия (и, в частности, 714S), звучит достойно и деликатно, соглашусь |
|||
|
|
|
|
14-11-2004 17:37:40
Были у меня Дали 606, у товарища - 505. Работали с Кенвудом и Микромегой, акуст. провода перепробовал разные: Монстры, Ольбахи, Аудиоквесты, Ванденхалы. Что вас конкретно интересует?
|
|
|
|
|
|
15-11-2004 01:59:13
на 19.
я Дали только с усилком НАД слышал, и самые дешевые, концепт-1, есть подозрение, что ни с чем иным из ресиверов за разумные деньги они так играть не будут... Еще интересует площадь помещения где работала (я так понимаю, обе - напольники) эта акустика. Обзоры намекают, что напольники Дали любят больше 20кв/м. заранее спасибо. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей