каким кабелем лучше соединить Tannoy и Marantz

ЕСТЬ!!! и большие..я не слышу вот..ты не обучаешь..
наверное-сам плохо научился!!

А кто слышит - не хочет делиться опытом.

2 Тор- Сион (600)


Не со СЛЫШАНИЕМ, а с условиями и требованиями . Не хочу начинать заново всю дискуссию о слепых тестах и их проблемах, но они не могут применяться в подобной ситуации как доказательство. Поскольку они являются по сути единственной точкой опоры у хренометриков, то понятно их упорство в подсовывании этого гнилого овоща раз за разом.

Просто для затравки - для сравнения надо неоднократно прослушать один и тот же отрывок, чтобы набрать статистику, без которой тест не будет иметь никакого смысла. При повторном прослушивании внимание "замыливается" очень быстро, так что даже очевидная разница становится трудноуловимой. Даже при разумной постановке тестов, этот момент можно преодолеть только путём увеличения времени и проведения специальной тренировки. Опытное ухо услышит реальную разницу, даже если и не увидит её причину, достаточно быстро и даже на не очень знакомом материале, но попробуй повторить это упражнение пару раз - и разница исчезает для восприятия. Не потому, что мы не слышим её (разница в звуке как была, так и осталась, она имеет вполне физический характер), но потому, что мы перестали её ВОСПРИНИМАТЬ правильно. Теперь, можем ли мы на этом основании сказать, что разница НЕ СЛЫШНА? В условиях повторного и неаккуратного теста - да, она может не поддаваться фиксированию. Но именно это - одна из причин, по которым в слепом тесте трудно отличить что бы то ни было, при соблюдении близкого уровня и достаточно близкой частотной характеристики.

Рауль из этого делает вывод (и ему слепо следует целая группа людей), что слышимой разницы НЕТ . Это нелогичный, и по сути своей вполне антинаучный вывод, когда желаемое выдаётся за действительное.

На этом по сути мошенническом построении развивается целая философия, а на деле - религия, поскольку она базирована не на фактах, а на слепой вере в их интерпретацию. Не то чтобы я имел что-либо против религии как таковой, но как минимум она не должна претендовать на научность и доказательность



Алексей

Алекс..все гладко..много слов..класс.

НО..есть только отдельный чел, который ТВЕРДО слышит разницу..ТВЕРДЕЙШЕ..влет..различает на РАЗ!!кабель от одной фирмы, от другой--все у него ПО РАЗНОМУ звучат..
ЗРЯЧЕ!!! вот тебе и все на этом..
посему--все слова твои--ничего не значат--это попытка свинтить, с криком "держи вора"..(есть такая технология у ТЕХ--знаешь ведь!!)

посему к ТОЙ религии относятся в первую очередь-СЛЫШАЩИЕ, но чудным образом НЕ МОГУЩИЕ доказать свою правоту..-что есть-НОНСЕНС!!