каким кабелем лучше соединить Tannoy и Marantz

Alex Nikitin
Обратиться к профессионалу было бы очень полезно. Я, к сожалению, не смог быстро найти популярное изложение материала  в инете, но перечень использованных в статье источников поможет разобраться более подробно. В вузах на технических специальностях эту дисциплину преподают слишком поверхностно.
Меня по определению не интересуют вкусы пристрастия религии в чистом виде , а интересует конкретное явление и его физика.
Факторный анализ позволяет сделать оценку значимости влияния одного или нескольких факторов на некий результат.
1. Здесь возник вопрос – влияет ли кабели различных производителей с идентичными электрическими параметрами на качество звуковоспроизведения при фиксации всех остальных параметров звуковоспроизводящего тракта. Это и является фактором, влияние которого необходимо проверить.
2. Есть группа экспертов утверждающих, что в определенных обстоятельствах они могут фиксировать разницу.
3. Создаются для экспертов требуемые для них условия и производятся манипуляции с переключением кабелей (изменение фактора). Для корректности эксперты не должны иметь информации о типе подключенного кабеля.
4. Эксперты заполняют таблицы являющиеся предметом дальнейшего статистического анализа.
5. Для обработки применяется аппарат матстатистики (в условии ограниченного объема выборок, когда распределения могут отличаться от нормального вида справедлива приведенная ссылка) и дается оценка по соответствующим критериям - определили ли однозначно эксперты  влияние типа кабеля на звук.
Возможно, существуют эксперты, которые сканируют мысли экспериментаторов и знают наверняка (с закрытыми глазами) какой кабель они хотят подключить в следующий момент …, но это уже совсем другая история.

Все. Никакой мистики. Да - или - нет.
Аналогичным образом можно оценить влияние на качество звука одновременно и названия и цены кабеля.
Что касается выяснения степени влияния на качество звука денежной суммы в 600 или 1000 уЁв при расходовании ее на провода или на приобретение более качественной акустики, то на мой взгляд, во втором случае разницу в качестве сможет оценить не только экстрасенс, но и полуглухая бабушка –вахтер.

ан юр


Ни в коем случае не защищая кабелистов, скажу, что все не так просто. Ваша ссылка

http://ami.nstu.ru/~headrd/seminar/publik_html/Izm_T_3.htm

соответсвует вашему пункту 5. К сожалению, ему предшествуют еще пункты 1-4.

Ссылка ваша посвящена оценке параметров распределений, в т.ч. отличных от нормальных, по заданной "статистике". К сожалению, входной информацией для таких задач является некоторая заданная "статистика", грубо говоря, набор измерений, выполненный неким прибором или финкция такого набора. Насколько возможно получить такую статистику и как ее получить ПРАВИЛЬНО, наука мат. статистика, вт.ч и ваша статья, кстати, не самая простая по предмету, не говорит ничего. Вы можете например взвесить скажем кулек конфет на автомобильных весах, получить каждый раз 0 кг, и никакая матстатистика вам не укажет на вашу ошибку. Как угодно обрабатывайте - все равно получите 0 кг.

Вопрос же в том, как правильно организовать п.3-4. А об этом ни ваша ссылка, ни мат. статистика не говорит ничего. И именно п .3-4  являются предметами многочисленных споров:)

Может просто надо быть хотя бы немного честнее? Мне кажется, именно Ваша альтернатива ,а не Рауля и Ко приводит к появлению ценников на кабели от *000 и выше.Или Вы в состоянии описать доступно мне,как простому потребителю,"разницу в звучании" кабелей на 100 и 3000 у.е.?
Предполагаю Ваш ответ - это моя проблема, в т.ч. и моего кошелька.Но тогда это совсем другая песня, например, об "эксклюзиве",о котором Вы уже упоминали.Но какое отношение это имеет к научному обоснованию? Тогда это "мурзилкин" бред, апофеоз которого в Аудиомагазине №3 ничем не отличается от Вашей аргументации.  

ИНТЕРЕСНО,А ЗАЧИНАТЕЛЬ ТЕМЫ НА КАКОМ ПУНКТЕ С ДИСТАНЦИИ СОШЕЛ?